Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-2658 /2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Еременко С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытое акционерное общество «Бинбанк» к Еловенко О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился к Еловенко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что соответствии с кредитным договором № № 27.03.2013 г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 500 000руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21,00% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 27.03.2013 г. Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013 г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 20.02.2014 г. задолженность Ответчика составляет 560 848,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 493 152,97 руб., просроченные проценты 67 695,24 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также госпошлину в размере 8 808,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Ответчик Еловенко О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № 27.03.2013 г. на сумму 500 000 рублей, кредит выдан на потребительские нужды под 21%. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита. По состоянию на 20.02.2014 г. задолженность Ответчика составляет 560 848,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 493 152,97 руб., просроченные проценты 67 695,24 руб.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами, исследованными в судебном заседании. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с Еловенко О.И. в пользу истца.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 8 808,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Еловенко О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № № 27.03.2013 гзадолженностипо состоянию на 20.02.2014 г. составляет 560 848,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 493 152,97 руб., просроченные проценты 67 695,24 руб., госпошлину в размере 8 808,48 рублей всего 569656,69 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья
