Решение от 27 июня 2014 года

Дело № 2-1628/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» июня 2014 года                                                                    г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
 
    с участием адвоката Суханова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Любушкиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова В.В. к ЗАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
установил:
 
    Зыков В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своих требований указывает, что <дата>г. на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Блинов В.А., управляя автомашиной *** №, нарушив ПДД, совершил столкновение с его автомашиной *** №. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель Блинов В.А.
 
    Автогражданская ответственность водителя Блинова В.А. застрахована в ЗАО «***».
 
    Для определения размера ущерба автомашины *** №, он обратился в ООО НПО «***».
 
    В соответствии с заключением № №, выданным ООО НПО «***», стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составляет ***
 
    Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет ***. Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска: ***. - затраты на независимую экспертизу, ***. - услуги нотариуса, ***. - за телеграммы, всего ***
 
    Просит взыскать с ЗАО «***» стоимость причиненного ущерба в размере ***., судебные расходы в размере *** в счет компенсации морального вреда *** штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата>. для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Блинов В.А.
 
    В судебное заседание истец Зыков В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца Зыкова В.В. адвокат Суханов А.В. исковые требования Зыкова В.В. поддержал, просит взыскать с ЗАО «***» в пользу Зыкова В.В. страховое возмещение в размере ***., в счет компенсации морального вреда ***., судебные расходы в размере ***., также за услуги представителя ***. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Блинов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца Зыкова В.В. адвоката Суханова А.В., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.
 
            Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
            Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
 
    В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".
 
    Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Истец Зыков В.В. является собственником автомашины *** № (л.д. №).
 
    <дата>. в ***. по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Блинов В.А., управляя транспортным средством Фольксваген *** №, нарушив п. 9.10 ПДД, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** №, принадлежащее Зыкову В.В. В результате ДТП автомобилю Зыкова В.В. причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Блинова В.А. подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата>. (л.д. №);
 
справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д. №); письменными объяснениями Блинова В.А., Зыкова В.В. от <дата>. (л.д. №);
    - постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>., согласно которому Блинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа *** (л.д.№).
 
    Автогражданская ответственность водителя Блинова В.В. застрахована в ЗАО «***», страховой полис №
 
    В результате ДТП автомашина истца Зыкова В.В. получила механические повреждения.
 
    Повреждение имущества истца подтверждены справкой о ДТП (л.д. №), составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> У., согласно которой в результате ДТП у автомашины истца Зыкова В.В. повреждены: ***
 
    Истец Зыков В.В. обратился в ООО НПО «Эксперт Союз» для расчета стоимости восстановительного ремонта его автомашины, о чем уведомил страховую компанию ЗАО «***» и виновника ДТП Блинова В.А. (л.д.№).
 
    Согласно заключению ООО НПО «***» № № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** № с учетом износа составляет ***. (л.д№).
 
    С ходатайством о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчик ЗАО «***» в суд не обращалось.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования заявлены в пределах страховой суммы, судья находит взыскать в пользу истца Зыкова В.В. с ЗАО «***» в счет страхового возмещения ***
 
    Истец Зыков В.В. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ***
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    <дата> истец Зыков В.В. направил в адрес ответчика ЗАО «***» претензию, в которой просил в установленный законом срок возместить стоимость причиненного ущерба (л.д. №).
 
    Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика ЗАО «***» в пользу истца Зыкова В.В. в счет компенсации морального вреда №
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «МАКС» не были удовлетворены в добровольном порядке, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 33582 руб. 50 коп. (67165/2) за нарушение прав потребителя.
 
    В удовлетворении остальной части иска Зыкову В.В. судья полагает отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истецпросит взыскать с ответчика ЗАО «***» судебные расходы в размере ***., из них: ***. - затраты на независимую экспертизу, *** - услуги нотариуса, ***. - за телеграммы, а также расходы на представителя ***
 
    Расходы на проведение независимой экспертизы по определению размера восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** подтверждаются договором на выполнение работ по оценке транспортного средства № № от <дата>., а также квитанцией от <дата>. на сумму ***. (л.д. №).
 
    Почтовые расходы на отправку телеграмм об извещении ответчика и третьего лица о проведении оценки ущерба в размере ***. подтверждаются кассовыми чеками и текстами телеграмм (л.д. №).
 
    Расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д. №)
 
    На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца Зыкова В.В. с ответчика ЗАО «***» расходы за оплату независимой экспертизы ***, за удостоверение доверенности *** расходы - ***
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы за услуги представителя в сумме ***. подтверждаются квитанцией № от <дата>
 
    С учетом требований разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика ЗАО «***» в пользу истца расходы на представителя в размере ***.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец Зыков В.В. при подаче иска к ответчику ЗАО «***» на основании п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, судья полагает взыскать с ЗАО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Зыкова В.В. к ЗАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично.
 
    Взыскать с ЗАО «***» в пользу Зыкова В.В. в счет возмещения материального ущерба ***., моральный вред ***., штраф в размере *** судебные расходы: оплата независимой экспертизы ***, на удостоверение доверенности *** почтовые расходы ***., расходы на представителя ***, а всего ***
 
    В удовлетворении остальной части иска Зыкову В.В. отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «***» государственную пошлину в доход государства в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Арзамасского городского суда:                       Е.В. Гульовская.