Дата принятия: 27 июня 2014г.
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Дело № 2-1522/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлину И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Михайлину И.Л. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выдал ответчику Михайлину И.Л. кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства перед банком не выполнил, сумма кредита <данные изъяты>. не возвращена, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> не уплачены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Права банка как кредитора нарушены заемщиком. Общий размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Михайлин И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Михайлиным И.Л. заключен кредитный договор НОМЕР (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>») на срок <данные изъяты>
Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № НОМЕР, открытый в филиале кредитора.
В приложении НОМЕР к кредитному договору – графике платежей НОМЕР (<данные изъяты>) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Сумма ежемесячного платежа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена в размере <данные изъяты>., последний платеж ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты>
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из сведений по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>, <данные изъяты>) усматривается, что Михайлин И.Л. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в адрес истца не поступали.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. включительно в обоснование исковых требований (<данные изъяты>). Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Михайлиным И.Л., подлежащим удовлетворению.
Расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайлиным И.Л..
Взыскать с Михайлина И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Михайлина И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
