Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-819/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27.06.2014 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманской А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Лиманская А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказало Лиманской А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 из-за отсутствия специального стажа ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность специального стажа Лиманской А.А. ответчиком определен ДД.ММ.ГГГГ дня. В специальный стаж не засчитаны периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя музыки в «Клубе железнодорожников ст. Пишпек» ввиду отсутствия наименования учреждения в Списке должностей и учреждений, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. педагогическая деятельность в муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении- детском саду № <адрес> в должности музыкального руководителя осуществлялась на 0,5 ставки.
Кроме того, в специальный стаж не засчитаны периоды ученических отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лиманская А.А. не согласна с решением пенсионного фонда. Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-Ф3 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 этой же нормы Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения
указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В период с 1979 года по 1983 год Лиманская (Ласточкина) А.А. обучалась во Фрунзенском музыкально-педагогическом училище по специальности «музыкальное воспитание». Решением Государственной квалификационной комиссии от 27 июня 1983 года ей присвоена квалификация «учитель пения, музыкальный воспитатель». Указанные обстоятельства подтверждаются Дипломом ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям трудовой книжки Лиманская А.А. ДД.ММ.ГГГГ принята в детский сад № ст.Пишпек ФИО2 железной дороги на должность музыкального работника. Уволена ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из д/с 52 истица принята преподавателем по классу фортепиано в музыкальную студию в клуб железнодорожников, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 23, выданной председателем Профсоюза железнодорожников и транспортных строителей Кыргызской Республики в целях подтверждения педагогического стажа истицы, музыкальная студия являлась образовательным учреждением для детей, возраст которых составлял от 6 до 15 лет. Музыкальная студия имела целый комплекс учебных дисциплин: дети обучались игре на фортепиано, баяне, аккордеоне, преподавалось сольфеджио, музыкальная литература, хор, что соответствовало программе музыкальной школы. Музыкальная студия являлась структурным подразделением Клуба железнодорожников ст.Пишпек и имела своей целью дать детям начальное музыкальное образование. Клуб железнодорожников ст.Пишпек осуществлял культурно-воспитательную, методическую, образовательную и досуговую деятельность. Кружки, студии работали на основании Положения «О кружках (студиях), организуемых на принципах самоокупаемости профсоюзными комитетами», утвержденным постановлением секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 25-15. Отказывая в зачете периода работы истицы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сослался на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №781. Между тем, в спорный период действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397. Указанным Положением предусмотрена возможность включения в стаж работы по специальности отдельных периодов в должностях и учреждениях, не указанных в Перечне.
По трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лиманская А.А. работала в ДОУ № <адрес> (Детский сад № 5) в должности музыкального руководителя. В педагогический стаж периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно, засчитаны Пенсионным фондом, кроме периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 месяцев 22 дня) и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На каком основании не засчитаны данные периоды работы истицы в специальный стаж, в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> не указано. Вместе с тем, справкой работодателя подтверждается, что Лиманская А.А. осуществляла педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении для детей- детском саду № 5, в должности музыкального руководителя и выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Справка выдана на основании трудовой книжки и приказов, заверена печатью учреждения и подписями руководителя и главного бухгалтера. Кроме того, в специальный стаж не засчитан период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должности музыкального руководителя в детском саду № <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Лиманская А.А. осуществляла педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <адрес> в должности музыкального руководителя по совместительству с нагрузкой 0,5 ставки. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в том же учреждении и должности с нагрузкой на 1,5 ставки. Коль скоро, работодатели истицы подтверждают осуществление ею педагогической деятельности в спорные периоды на полную ставку, то периоды работы Лиманской А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны в специальный стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лиманская работала музыкальным руководителем в детском саду № <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад комбинированного вида № 12). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности музыкального руководителя в МДОУ детский сад комбинированного вида№ <адрес>. В указанные периоды трудовой деятельности Лиманская А.А. обучалась в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет» по специальности «Музыкальное образование», по окончании которого ей присвоена квалификация «Учитель музыки». Данные обстоятельства подтверждаются Дипломом ВСВ 1495972 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обучение истицы проходило по заочной форме, в период такого обучения ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат включению в специальный стаж. Просит признать за Лиманской А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области назначить досрочную пенсию со дня обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 10.11Л998 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МДОУ детский сад комбинированного вида № 134, МДОУ детский сад № 5, МДОУ детский сад комбинированного вида № 12.
В судебное заседание истец не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. К МДОУ детский сад комбинированного вида № 134, МДОУ детский сад комбинированного вида № поддерживать требования не намерена, они прав истца не нарушали.
Представите ли ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Гусева Е.В., Арутюнян А.Р. исковые требования не признали, пояснив, что решение пенсионного фонда законно и обоснованно, основано на представленных истцом в ГУУПФР в <адрес> документах. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Представитель МДОУ детский сад комбинированного вида № Еремеева Л.В в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что МДОУ детский сад № был реорганизован путем присоединения к МДОУ детский сад комбинированного вида № на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лиманская А.А. поступила на работу в 1995 г. в ДОУ № и работала в должности музыкального руководителя. Работала в детсаду № на полную ставку и также по совместительству работала музыкальным руководителем на 0,5 ставки в детсаду №12. Это подтверждено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уже в детсаду № работала с нагрузкой 1,5 ставки. Лиманская А.А. была уволена ДД.ММ.ГГГГ Штатное расписание не сохранено, так как истек срок хранения. Работала она на полную ставку и выполняла свои обязанности. По имеющей книге приказов нет никаких сведений о том, что с Лиманской была снята или увеличена ставка.
Представитель МДОУ детский сад комбинированного вида № 134, Оноприенко И.П. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что Лиманская А.А. работала в детсаду № и на момент 2005 г. по 2009 г. она имела полную ставку. Ниже ставки у нее никогда не было. В период работы она обучалась в высшем учебном заведении и ей предоставлялись ученические отпуска, производились отчисления в Пенсионный фонд.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 34 Хартии Европейского Союза об основных правах закрепляет право на социальное обеспечение и социальную защиту.
Право на социальное обеспечение и социальную защиту провозглашается статьями 22 и 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 9 и п. 1 ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Россию социальным государством.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
Статьей 39 Конституции РФ закреплено право на социальное обеспечение, в соответствии с которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно записям трудовой книжки Лиманская А.А. ДД.ММ.ГГГГ принята в детский сад № ст.Пишпек ФИО2 железной дороги на должность музыкального работника. Уволена ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из д/с 52 истица принята преподавателем по классу фортепиано в музыкальную студию в клуб железнодорожников, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 23, выданной председателем Профсоюза железнодорожников и транспортных строителей Кыргызской Республики в целях подтверждения педагогического стажа истицы, музыкальная студия являлась образовательным учреждением для детей, возраст которых составлял от 6 до 15 лет. Музыкальная студия имела целый комплекс учебных дисциплин: дети обучались игре на фортепиано, баяне, аккордеоне, преподавалось сольфеджио, музыкальная литература, хор, что соответствовало программе музыкальной школы. Музыкальная студия являлась структурным подразделением Клуба железнодорожников ст.Пишпек и имела своей целью дать детям начальное музыкальное образование. Клуб железнодорожников ст.Пишпек осуществлял культурно-воспитательную, методическую, образовательную и досуговую деятельность. Кружки, студии работали на основании Положения «О кружках (студиях), организуемых на принципах самоокупаемости профсоюзными комитетами», утвержденным постановлением секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 25-15.
Клуб железнодорожников ст.Пишпек осуществлял культурно-воспитательную, методическую, образовательную и досуговую деятельность. Кружки, студии работали на основании Положения «О кружках (студиях), организуемых на принципах самоокупаемости профсоюзными комитетами», утвержденным постановлением секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 25-15.
Согласно пункту 2.4. названного Положения в детских кружках (студиях) занятия проводятся в соответствии с типовыми планами и программами, утвержденными Министерством просвещения СССР для внешкольных учреждений.
В спорный период действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397. Указанным Положением предусмотрена возможность включения в стаж работы по специальности отдельных периодов в должностях и учреждениях, не указанных в Перечне.
Так, согласно п. 2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа по специальности в техникумах, комвузах, на рабфаках, в профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах для малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.
Как разъяснено в п. 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", в соответствии с п. 2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности, к которой относится, в частности, работа в качестве руководителя или заместителя руководителя учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и прочих должностях во внешкольных детских учреждениях, при этом к внешкольным детским учреждениям относятся, среди прочих, и детские музыкальные студии, создаваемые профсоюзными и общественными организациями.
Кроме того, принятый впоследствии Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, прямо предусматривал среди учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, - внешкольные учреждения, среди должностей - должность преподавателя.
В соответствии с Номенклатурой внешкольных учреждений, согласованной с Министерством финансов СССР и утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 года N 227, детские музыкальные, хореографические, хоровые студии, создаваемые предприятиями, учреждениями и организациями на основе самоокупаемости, являлись внешкольными учреждениями.
На принадлежность детской музыкальной студии к внешкольным учреждениям указывали и принимаемые впоследствии нормативные акты, в частности Примерный перечень внешкольных учреждений, утвержденный приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 23 апреля 1990 года N 280, а также письмо Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 24 марта 1997 года N 12, содержащее Перечень видов образовательных учреждений дополнительного образования детей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необоснованным решение ответчика ГУ УПФР в Грязинском районе по исключению из специального стажа истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лиманская А.А. работала в ДОУ № <адрес> (Детский сад № 5) в должности музыкального руководителя.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 месяцев 22 дня) и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны ответчиком в специальный стаж.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в указанный период истец осуществляла педагогическую деятельность, поскольку справкой работодателя подтверждается, что Лиманская А.А. осуществляла педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении для детей- детском саду № 5, в должности музыкального руководителя и выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Справка выдана на основании трудовой книжки и приказов, заверена печатью учреждения и подписями руководителя и главного бухгалтера.
Кроме того, в специальный стаж не засчитан период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должности музыкального руководителя в детском саду № <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Лиманская А.А. осуществляла педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <адрес> в должности музыкального руководителя по совместительству с нагрузкой 0,5 ставки. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в том же учреждении и должности с нагрузкой на 1,5 ставки.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Коль скоро, работодатели истицы подтверждают осуществление ею педагогической деятельности в спорные периоды на полную ставку, то периоды работы Лиманской А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж.
Довод ответчика ГУ УПФР в Грязинском районе о том, что в данный период работодателем не была проставлена соответствующая кодировка, не может являться основанием для отказа в иске. Поскольку в судебное заседание работодатели предоставили доказательства того, что они представляли в Пенсионный Фонд соответствующие сведения.
Довод ответчика ГУ УПФР в Грязинском районе о том, что в суд не представлены тарификационные списки и штатные расписания, также не является основанием для отказа в иске, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности уточняющих справок, представленных в ГУ УПФР в Грязинском районе.
Таким образом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.также подлежат зачету в специальный стаж истца.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 29 января 2004 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» введение нового правового регулирования, отменившего включение некоторых нестраховых периодов в трудовой стаж, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо в период работы (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
В соответствии со статьей 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов, сдачи итоговых государственных экзаменов.
Предоставление дополнительных отпусков предусмотрено также статьями 174 - 176 Трудового кодекса Российской Федерации для работников, успешно обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, начального профессионального образования, в вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях.
Как предусмотрено пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В судебном заседании на основании диплома ВСВ № и приложении к нему установлено, что в период с 2002 г. по 2007 г. Лиманская А.А. обучалась в ГОУВПО «Липецкий государственный педагогический университет». Данное образовательное учреждение имеет государственную аккредитацию.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., приказом работодателя истцу предоставлялся дополнительный оплачиваемый учебный отпуск, за истца уплачивались взносы в Пенсионный Фонд.
Следовательно, указанные периоды ученических отпусков подлежат включению отпуска в стаж работы по специальности для досрочного назначения трудовой пенсии.
Таким образом, подлежит включению в специальный стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось более 25 лет стажа педагогической деятельности, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Принимая во внимание тот факт, что с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, то истцу подлежит назначение пенсии со дня обращения, а именно с 17.09.2013. г.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска истец оплатила <данные изъяты> руб. госпошлины, следовательно, указанна сумма подлежит взысканию с ответчика ГУ УПРФ в Грязинском районе, поскольку к остальным ответчикам истец требования не заявляла, привлечены они были к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании установлено, что они прав истца не нарушали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лиманской А.А. удовлетворить.
Признать за Лиманской А.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области включить Лиманской А.А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области назначить Лиманской А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области в пользу Лиманской А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течении 1 месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2014 г.
