Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014года с.Шигоны
 
    Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,
 
    при секретаре Дементьевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к Ильмендеровой Н.В., Ильмендеровой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» (далее- Центр) обратился в суд с иском к Ильмендеровой Н.В. и Ильмендеровой К.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную кредиторскую задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска ссылаясь на то, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и Ильмендеровой Н.В., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1.5,1.5.1 договора Ильмендерова Н.В. обязалась ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, согласно п.4.1 договора займа, уплатить неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также пени. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <данные изъяты>. с Ильмендеровой К.В. В нарушении требований ст.ст. 809- 811 ГК РФ, п.1.1 договора Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанный вопрос, возникший при исполнении договора, по возврату заемных средств и уплате процентов путем переговоров между сторонами не разрешен, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Соответчики Ильмендерова Н.В. и Ильмендерова К.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска соответчикам разъяснены и понятны.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление соответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска соответчиками.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильмендеровой Н.В. и Ильмендеровой К.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ильмендеровой Н.В. и Ильмендеровой К.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Объедков А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать