Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-170 2014 года    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                                 «27» июня 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.
 
    при секретаре Смирновой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 29 декабря 2012 года в 22 часов 30 минут на участок досмотра грузового автотранспорта, выезжающего из РФ, прибыл грузовой седельный тягач <...> №, полуприцеп контейнеровоз №, под управлением водителя Николайчука В.Д..
 
    Николайчук В.Д. заявил устно об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме и для таможенного контроля пассажирскую декларацию не подал и не заявил о наличии у него и вывозе из РФ какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд.
 
    В ходе проведения таможенного контроля с применением инспекционно- досмотрового комплекса и анализа полученного рентгеновского изображения было установлено, что в кабине автомобиля находится незаявленный товар: стеклянные флаконы с крышкой белого цвета и маркировкой <...>: 100 % эфирное масло лаванды, в количестве 186 штук; 100 % эфирное масло шалфея, в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло сосны, в количестве 187 штук; 100% эфирное масло чайного дерева, в количестве 382 штуки; 100 % эфирное масло розмарина в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло пихты в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло грейпфрута, в количестве 92 штуки; 100 % эфирное масло лимона, в количестве 188 штук; 100 % эфирное масло апельсина, в количестве 189 штук; 100 % эфирное масло эвкалипта, в количестве 190 штук.
 
    В действиях Николайчука В.Д. были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении Николайчука В.Д. было возбуждено дело об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по описи предметов в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни.
 
    Постановлением по делу об АП № Николайчук В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 54 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило <...> рублей 00 копеек. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № товар, изъятые в качестве предмета административного правонарушения следовало возвратить владельцу Николайчук В.Д. для последующего таможенного оформления.
 
    Николайчук В.Д. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром. Однако до настоящего времени Николайчук В.Д. никаких действий по распоряжению товаром не произвел.
 
    В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени Николайчук В.Д. не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.
 
    Представитель Брянской таможни, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Заинтересованное лицо Николайчук В.Д. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованно лица.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Представитель заявителя Брянской таможни Рудаков А.В. (по доверенности) поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, так как истек срок хранения товара.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из его количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, коммерческой деятельности и следовательно подлежал обязательному письменному декларированию.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
 
    В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), срок временного хранения составляет два месяца.
 
    Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров,
являвшихся    орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Николайчука В.Д., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в размере <...>) рублей 00 копеек.
 
    Товары, изъятые в качестве предмета правонарушения по делу: : стеклянные флаконы с крышкой белого цвета и маркировкой : 100 % эфирное масло лаванды, в количестве 186 штук; 100 % эфирное масло шалфея, в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло сосны, в количестве 187 штук; 100% эфирное масло чайного дерева, в количестве 382 штуки; 100 % эфирное масло розмарина в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло пихты в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло грейпфрута, в количестве 92 штуки; 100 % эфирное масло лимона, в количестве 188 штук; 100 % эфирное масло апельсина, в количестве 189 штук; 100 % эфирное масло эвкалипта, в количестве 190 штук, являющиеся предметом административного правонарушения, возвратить гражданину Николайчуку В.Д. для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 5-8).
 
    Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА:
 
    Представленные на исследование образцы товара №№ – по исследуемым физико-химическим показателям и компонентному составу эфирными мослами (конкретных наименований) не являются.
 
    Представленные на исследование образцы №№ являются ароматическими композициями / ароматическими отдушками.
 
    Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товаров №№ с наименованием «ароматические масла – отдушки» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом качества потребительских свойств, объема партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет <...> копеек за один флакон 10 мл (л.д.24-28).
 
    Согласно протокола о взятии проб и образцов от ДАТА, в качестве проб и образцов взяты: стеклянные флаконы с крышкой белого цвета и маркировкой : 100 % эфирное масло лаванды, в количестве 186 штук; 100 % эфирное масло шалфея, в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло сосны, в количестве 187 штук; 100% эфирное масло чайного дерева, в количестве 382 штуки; 100 % эфирное масло розмарина в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло пихты в количестве 187 штук; 100 % эфирное масло грейпфрута, в количестве 92 штуки; 100 % эфирное масло лимона, в количестве 188 штук; 100 % эфирное масло апельсина, в количестве 189 штук; 100 % эфирное масло эвкалипта, в количестве 190 штук (л.д.22-23).
 
    Николайчук В.Д. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим товаром, что подтверждается уведомлением и актом (л.д. 34-39). Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара Николайчук В.Д. не предприняли. В связи с чем, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
 
    На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.
 
    Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
    Признать товар: стеклянные флаконы с крышкой белого цвета и маркировкой <...>:
 
    - 100 % эфирное масло лаванды, в количестве 186 штук;
 
    -100 % эфирное масло шалфея, в количестве 187 штук;
 
    -100 % эфирное масло сосны, в количестве 187 штук;
 
    -100% эфирное масло чайного дерева, в количестве 382 штуки;
 
    -100 % эфирное масло розмарина в количестве 187 штук;
 
    - 100 % эфирное масло пихты в количестве 187 штук;
 
    -100 % эфирное масло грейпфрута, в количестве 92 штуки;
 
    -100 % эфирное масло лимона, в количестве 188 штук;
 
    -100 % эфирное масло апельсина, в количестве 189 штук;
 
    -100 % эфирное масло эвкалипта, в количестве 190 штук, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, находящейся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни по адресу: Севский район, Брянской области, 518 км. + 580 метров автодороги Украина - бесхозяйным и передать указанное имущество в федеральную собственность для последующего распоряжения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: Т.Н. Пронина