Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-182 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «27» июня 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваевой В.В. к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Разуваева В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, указав, что органами предварительного следствия она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Вступившим в законную силу приговором Навлинского районного суда Брянской области от 05.09.2011г. она оправдана по предъявленному обвинению, и за ней признано право на реабилитацию.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда было установлено незаконное ее привлечение к уголовной ответственности.
Возмещение имущественного вреда произведено судом.
При определении размера компенсации морального вреда учитывается: - под уголовным преследованием она находилась более пяти лет;
-трижды по данному делу выносились оправдательные приговоры. Дважды Севским районным судом и один раз Навлинским районным судом.
Всего за время уголовного преследования она 7 раз участвовала в следственных действиях на предварительном следствии;
-21 раз в судебных заседаниях в Севском районном суде;
- 23 раза участвовала в судебных заседаниях Навлинского районного суда;
-5 раз в Брянском областном суде.
При этом гособвинитель после каждой отмены приговора суда первой инстанции все более ужесточал просьбу о наказании.
Вышеуказанные действия нанесли ей огромный моральный вред и нравственные страдания.
Просит взыскать за счет казны РФ с Министерства Финансов РФ в её пользу за незаконное привлечение к уголовной ответственности компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Разуваева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что это не описать словами, это рана на всю жизнь.
В судебном заседании представитель истца Грабельников А.М. поддержал заявленные исковые требования Разуваевой В.В. в полном объеме, и пояснил, что Разуваева В.В. была привлечена в качестве обвиняемой, в связи с чем длительное время на неё возлагались определенные обязанности, в т.ч. участвовать в судебных заседаниях.
В суде представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации – ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Брянской области Лифанов Ю.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что если будет вынесено решение об удовлетворении требований, то заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.
Выслушав истца Разуваеву В.В., представителя истца Грабельникова А.М., представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Лифанова Ю.Ф., помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е., полагавшего исковые требования Разуваевой В.В. удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.
Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органов предварительного следствия, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. От имени казны РФ привлекаются Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА прокурором Севского района Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.
По данному уголовному делу ДАТА Разуваева В.В. привлечена в качестве обвиняемой, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.
Согласно справке к обвинительному заключению по уголовному делу, срок предварительного следствия составил 12 месяцев 21 сутки, Разуваева В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась.
Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 05 сентября 2011 года Разуваева В.В. по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.2 ст. 109 УК РФ была оправдана на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу 21 октября 2011 года.
Этим же приговором в соответствии со ст.ст. 134 - 138 УПК РФ за Разуваевой В.В. признано право на реабилитацию и обращение о возмещении имущественного и морального вреда.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Разуваева В.В. незаконно была привлечена к уголовной ответственности, оправдана на основании приговора суда, и за Разуваевой В.В. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, что в соответствии со статьями 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со статьей 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, Разуваева В.В. имеет право на реабилитацию, которая включает в себя и компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий
Анализируя пояснения истца, представителя истца, представленные доказательства, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец перенес нравственные страдания в связи с длительным незаконным привлечением его к уголовной ответственности, поскольку для любого человека, наличие в отношении него уголовного дела, является психотравмирующей ситуацией, что повлекло внутренние душевные переживания, определенный стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. Факт привлечения истца к уголовной ответственности нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, полагает взыскать в пользу Разуваевой В.В. сумму в размере <...> рублей.
Довод представителя ответчика о том, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена, не состоятелен, поскольку иск обоснован тем, что Разуваева В.В. под уголовным преследованием находилась более пяти лет; трижды по данному делу выносились оправдательные приговоры, дважды Севским районным судом и один раз Навлинским районным судом, всего за время уголовного преследования она 7 раз участвовала в следственных действиях на предварительном следствии; 21 раз в судебных заседаниях в Севском районном суде;23 раза участвовала в судебных заседаниях Навлинского районного суда; 5 раз в Брянском областном суде, при этом гособвинитель после каждой отмены приговора суда первой инстанции все более ужесточал просьбу о наказании, вышеуказанные действия нанесли ей огромный моральный вред и нравственные страдания.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Разуваевой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Разуваевой В.В. компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <...>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Рухмаков
