Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Валиевой Ольге Павловне, Цой Виктору Сын-Боковичу, Ли Андрею Даниловичу, Станогину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Валиевой О.П., под поручительство Цой В.С-Б, Ли А.Д.. и залог имущества, принадлежащего Станогину А.В., был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с выплатой № % годовых сроком на 60 месяцев для приобретение сельскохозяйственных животных. Ли А.Д., Цой В.С-Б. заключили договора поручительства №., согласно которым, в случае неуплаты кредита заемщиком, поручитель несет солидарную ответственность. Заемщик Валиева О.П., получив кредит в сумме <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: грузовой автомобиль №, государственный регистрационный знак №., сведения о ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства:<адрес> выданного ГИБДД РЭГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в соответствии с заключением специалиста банка от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Макушева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Валиева О.П., Цой В.С-Б., Ли А.Д., Станогин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Валиева О.П. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № на сумму <данные изъяты>. с выплатой № % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки и на условиях договора. Проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными соответственно между истцом и поручителями Ли А.Д., Цой В.С-Б. предусмотрены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором - банком за исполнение обязательств заемщиком Валиевой О.П. по договору на приобретение сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными соответственно между банком и Станогиным А.В. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором - банком залогом за исполнение обязательств заемщиком Валиевой О.П., по договору на приобретение сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что заемщик Валиева О.П. нарушила условия кредитного договора п. 4.1-4.3, по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом.
Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам - 1283 <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с Станогиным А.В.: грузовой автомобиль №, государственный регистрационный знак №., сведения о ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства:<адрес> выданного ГИБДД РЭГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий залогодателю с установлением начальной продажной цены в соответствии с заключением специалиста банка от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ - удовлетворить.
Взыскать с Валиевой Ольги Павловны, Ли Андрея Даниловича, ФИО1 Виктора ФИО2-Боковича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Валиевой Ольги Павловны, Ли Андрея Даниловича, ФИО1 Виктора ФИО2-Боковича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № СБ РФ расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Станогину Алексею Владимировичу:
грузовой автомобиль №, государственный регистрационный знак №., сведения о ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации транспортного средства:<адрес> выданного ГИБДД РЭГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену в соответствии с заключением специалиста банка от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья:
