Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-230/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кыра                                                                           27 июня 2014 года
 
             Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи       Глазыриной Н.В.
 
    при секретаре                                  Никифоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Никитиной Э.Г. к Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ходе проведенной проверки по обращению Никитиной Э.Г. установлено, что в соответствии с ч.1 ст. 36, абз. 3 ч. 2 ст. 36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 24 марта 2014 года заведующей МБДОУ детский сад «<адрес>» Никитиной Э.Г. были пройдены профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация по должности руководителя дошкольного образовательного учреждения, за которые Никитиной Э.Г. было уплачено из собственных средств 2120 рублей. Указанные денежные средства в нарушение ст. 22, ч. 1 ст. 212 ТК РФ работодателем Никитиной Э.Г. не были возмещены. Просит взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» в пользу Никитиной Э.Г. плату за профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в сумме 2120 рублей.
 
    Прокурор Цырендоржиев Т.Б. и истец Никитина Э.Г. в судебном заседании поддержали свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
             Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно трудовому договору и трудовой книжки № Никитиной Э.Г. 5 июня 2013 г. принята в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Василек» на должность заведующей детским садом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни.
 
    Положениями абз. 3 ч. 2 ст. 36 вышеуказанного закона закреплено, что гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
 
    Приказом Минздрава России от 29 июня 2000 г. № 229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций" утверждена Инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
 
    Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
 
    На основании выше приведенных норм суд приходит к выводу о том, что Никитина Э.Г., выполняя обязанности руководителя детского сада, обязана проходить профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, поскольку её деятельность связана воспитанием и обучением детей.
 
    Имеющаяся в личной медицинской книжке голограмма Никитиной Э.Г. свидетельствует о том, что Никитина Э.Г. 24.03.2014 аттестована по должности руководителя детского учреждения. Имеющиеся в материалах дела товарный и кассовый чеки подтверждают оплату Никитиной Э.Г. в НОЧУ ДПО «<адрес>» за аттестацию в размере 2120 рублей.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.         В силу абз. 7 ч. 1 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда.
 
    Таким образом, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника должна проводиться за счет работодателя.
 
    Ответчик не оспаривал требования истца Никитиной Э.Г. и размер взыскиваемой ею суммы уплаченной за профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Никитиной Э.Г. к Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» в пользу Никитиной Э.Г. плату за профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в сумме 2 120 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                  Н.В. Глазырина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать