Решение от 27 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Черемисиново 27 июня 2014 года
 
    Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
 
    Судьи Михайловой Г.А.,
 
    при секретаре Хмелевской С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) и ФИО7. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) предоставил кредитные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под 46,0% годовых с окончательным сроком погашения 07.11.2016 г.
 
    Свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик ФИО8 не исполняет.
 
    При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы, просроченной задолженности.
 
    На момент обращения с иском в суд по состоянию на 13.05.2014 года заемщиком не исполнена обязанность по кредитному договору в сумме 103 309 руб.07 коп, состоящей из задолженности по основному долгу - 75 000 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом – 17 675 руб.32 коп, неустойки ( штрафов) за нарушение сроков уплаты – 10 633 руб. 75 коп., в связи с чем, согласно, заключенного договора, кредитор принял решение истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредитном договору.
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении извещена надлежащим образом, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причины неявки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО10
 
    Выслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему:
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) предоставил кредитные средства на потребительские цели в сумме 75 ( семьдесят пять тысяч) рублей под 46,0% % годовых с окончательным сроком погашения 07.11.2016 г.
 
    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком - предоставил ФИО12 кредит в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчица ФИО13. свои обязательства перед банком не выполнила.
 
    Согласно п.3.1.4 Кредитного договора возврат производится Заемщиком ежемесячными платежами ( аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    На основании п.7.1.1. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 46,0 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
 
    За время пользования кредитом ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 09.12.2013 года платежи, подлежащие уплате, согласно графика, не уплачиваются. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.05.2014 года составила 103 309 руб.07 коп, их них задолженность по основному долгу - 75 000 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 17 675 руб.32 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты – 10 633 руб. 75 коп.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 ( пятьдесят) рублей за каждый факт образования просроченной задолженности ( п.4.1 кредитного договора).
 
    Поскольку, у должника имеется задолженность перед банком по состоянию на 13.05.2014 года в сумме 103 309 руб.07 коп., которая до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 103 309 руб.07 коп, их них задолженность по основному долгу - 75 000 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 17 675 руб.32 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты – 10 633 руб. 75 коп., подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № 421 от 16.05.2014 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 3 266 руб. 18 коп., которую он просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3 266 руб.18 коп
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество денежные средства по кредитному договору в размере 103 309 (сто три тысячи триста девять) рублей 07 коп, из них: просроченный основной долг - 75 000 ( семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 17 675 ( семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 32 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты – 10 633 ( десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 75 коп., и государственную пошлину в сумме - 3 266 ( три тысячи двести шестьдесят шесть ) рублей 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27 июня 2014 года.
 
    Судья: Г.А.Михайлова