Дата принятия: 27 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-935/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014года г.Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Герасименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лужецкой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения №8635 обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Лужецкой В.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения №8635 и Лужецкой В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22.05.2018г. под 16,2 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику в тот же день путем зачисления на ее банковский счет №. Однако, Лужецкая В.В. в соответствии с заключенным договором не погашает кредит, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 07.05.2014г. размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении представитель истца указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Лужецкая В.В. на опрос в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчица уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту ее жительства. Однако конверт в связи с неявкой адреса почтовым отделением был возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В судебное заседание, будучи уведомленной надлежащим образом, с получением искового заявления по месту работы, ответчица также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ, для обеспечения обязательства может быть заключен договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства, кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлению заемщика о зачислении кредита по вышеуказанному договору на открытый на имя заемщика Лужецкой В.В. счет № выписке из вышеуказанного лицевого счета, на данный счет ДД.ММ.ГГГГ. было зачислено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно сведениям о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 07.05.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с момента ДД.ММ.ГГГГ. основной долг и проценты уплачивала нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ. взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не выполняет.
Таким образом, заемщик Лужецкая В.В. нарушила п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, кредитор, в соответствии с вышеуказанным пп.4.2.3 указанного договора, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из требований Арсеньевского отделения Приморского отделения №8635 ОАО «Сбербанк России» от 04.04.2014г. следует, что заемщик Лужецкая В.В. уведомлялись о том, что на 04.04.2014г. их задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, и ей предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность до 05.05.2014г.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно п.1.1 указанного кредитного договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, то есть 16.09.2016г. под 16,2 процентов годовых.
Таким образом, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов в размере 16,2 % годовых на срок по 07.05.2014г. является обоснованным.
Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора.
Из п.3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на 07.05.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль.
Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора, установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между Лужецкой В.В. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, судом проверен, и суд считает его правильным. Кроме того, ответчик его не оспаривала, возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, не представила.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченной им госпошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лужецкой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лужецкой В.В..
Взыскать с Лужецкой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городскому суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Н.В. Жлобицкая
