Дата принятия: 27 июня 2014г.
К делу № 2-337-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года ст.Кущевская Краснодарского края Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аносова В.Е.,
с участием: ответчика Гребенюка А.С.,
при секретаре Автюховой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Гребенюку А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Гребенюку А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса
В обоснование иска указывается, что 03.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель Омега», г/н <данные изъяты>, под управлением Гребенюка А.С., «Фиат Дукато», г/н <данные изъяты>, под управлением Чистякова Н.В., УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Соловьева А.А., а также автомобиля БМВ 6, г/н <данные изъяты>, под управлением Иванова С.Л.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилям: «Фиат Дукато», г/н <данные изъяты>, УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, БМВ 6, г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила <данные изъяты> рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Принимая во внимание изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Гребенюк А.С. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку не считает себя виновным в ДТП.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 03.03.2011 года около 07 час.34 мин. на 1111 км + 600 м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель Омега», г/н <данные изъяты>, под управлением Гребенюка А.С., «Фиат Дукато», г/н <данные изъяты>, под управлением Чистякова Н.В., УАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Соловьева А.А., а также автомобиля БМВ 6, <данные изъяты>, под управлением Иванова С.Л.
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области от 05.03.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Гребенюка А.С. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.12).
Из мотивировочной части указанного определения следует, что причиной происшествия явилось грубое нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Гребенюка А.С.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вышеуказанное определение вступило в законную силу и, не смотря на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Гребенюка А.С. в данном случае отказано, оно свидетельствует о вине указанного водителя «Опель Омега», г/н С433УЕ93, в произошедшем 03.03.2011 года дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП автомобилям: «Фиат Дукато», г/н <данные изъяты>, УАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, БМВ 6, г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>) (л.д.50-51), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.75-80).
Установлено, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Опель Омега», г/н С433УЕ93.
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии с абз.6 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию с Гребенюка А.С. понесенные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гребенюка А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гребенюка А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов
