Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-240/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года          р.п. Степное
 
    Советский районный суд <адрес> области в составе:
 
    председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
 
    при секретаре Максимовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Широченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ЗАО АКБ «<данные изъяты>») обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Широченко Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Широченко Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Широченко Д.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, и с начислением пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора Широченко Д.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть основного долга не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается письмом, возвращенным с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Основываясь на положениях ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Широченко Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Широченко Д.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, и с начислением пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком Широченко Д.В. Кроме того, договором установлено, что при образовании просроченной задолженности, Заемщиком уплачивается пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.8-9).
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Широченко Д.В. и ЗАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Широченко Д.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись. О получении кредита Широченко Д.В. свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на расчетный счет Широченко Д.В. денежных средств (л.д.13).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Широченко Д.В. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
 
    К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
 
    Ответчик Широченко Д.В. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6-7), полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет сумму исковых требований.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика Широченко Д.В., кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Оснований для снижения штрафа не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание штрафа (неустойки, пени) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Широченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Широченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья            О.Ю. Музаева