Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-1895/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года                              г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кириллову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковыми требованиями к Кириллову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что на основании заявления № № от <дата> г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Кирилловым И.А., был заключен договор присоединения, в рамках которого Кириллову И.А. было предоставлено право в течение <дата> использовать кредитный лимит в пределах 30 000 рублей, с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. Согласно расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах и Тарифах Банка. Согласно данным документам, порядок возврата кредитных средств и уплаты процентов следующий: Льготный период кредитования - период, в течение которого Клиент не платит Банку проценты за пользование кредитными средствами, при условии погашения общей задолженности по кредитной карте на дату платежа. Льготный период действует с момента возникновения задолженности до <дата> включительно, месяца, следующего за месяцем совершения первой операции списания по кредитной карте.     Платежный период - период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма обшей задолженности, возникшей в льготный период, в т. ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения. В случае если клиент является держателем кредитной карты без льготного периода, во время действия платежного периода Клиентом должна быть погашена плановая сумма в соответствии с п. 1.13. Правил. Платежный период действует с <дата> числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом. Плановая сумма - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период. Плановая сумма включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном Заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени, и иные, не исполненные платежи, предусмотренные Договором, Тарифами и Заявлением на дату заключения Договора.
 
    В соответствии Заявлением, Клиенту следует погашать не менее <данные изъяты> % процентов от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Если Клиент до <дата> включительно, текущего месяца, не погасил плановую сумму погашения, то: на конец <дата> Банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения Клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном Тарифами Банка на дату заключения Договора. При неоплате просроченной задолженности в течение <дата> и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме. Карта переходит в статус «Без снятия». В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашений задолженности. Клиент обязан уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на <дата> г. задолженность по кредитной карте составляет 51 043,28 рублей, из которых: основная задолженность - 29 654,63 рублей; проценты - 1 957,83 рублей; пени - 19 430,82 рублей.
 
    В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Кириллова И.А. № № с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Кириллова И.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте по состоянию <дата>. в сумме 51 043,28 рублей; проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата> г. и по дату вступления решения суда в законную силу; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумм 1 731,30 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомил ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
    В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Между тем, от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления № № от <дата> г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Кирилловым И.А., был заключен договор присоединения, в рамках которого Кириллову И.А. было предоставлено право в течение <дата> использовать кредитный лимит в пределах 30 000 рублей, с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами.
 
    Согласно расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.
 
    В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.
 
    Однако, ответчик не исполняет условия настоящего договора.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика по кредитной карте, составляет 51 043 рубля 28 копеек, из них: сумма основного долга – 29 654 рубля 63 копейки; проценты за кредит – 1 957 рублей 83 копейки, пени – 19 430 рублей 82 копейки.
 
    Согласно материалам дела, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитной карте, ответчик, как заемщик, свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Между тем, от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кириллову И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Кириллова И.А. подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 51 043 рубля 28 копеек, из них: сумма основного долга – 29 654 рубля 63 копейки; проценты за кредит – 1 957 рублей 83 копейки, пени – 19 430 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование суммы по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу и подлежит расторжению указанный кредитный договор.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 30 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кириллову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Кириллова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> года в виде: основной задолженности - 29 654 рубля 63 копейки; проценты за кредит – 1 957 рублей 83 копейки, пени – 19 430 рублей 82 копейки; государственную пошлину в размере 1 731 рубль 30 копеек, а всего 52 774 рубля 58 копеек.
 
    Взыскать с Кириллова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты исходя из использованной суммы по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Кириллова И.А. № № от <дата> года, заключенный между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кирилловым И.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                      С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда составлен 02 июля 2014 года.