Дата принятия: 27 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Шахназарян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 12 января 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1217101/0005. Размер кредита составил 1 000 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 14, 00 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.5 договора на срок до 10 января 2014 года. Кредит был предоставлен ответчику 12 января 2012 года в наличном порядке. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО3 от 12 января 2012 года, по условиям которого в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 823235,02 руб., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11432,35 руб. Кредитор письмами от 30 апреля 2014 года направил в адрес заемщика, поручителей уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом и о применении в отношении него штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Однако от заемщика и от поручителей исполнения обязательства по кредитному договору не последовало.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что иск поддерживают в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1217101/0005. Размер кредита составил 1 000 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 14, 00 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.5 договора на срок до 10 января 2014 года. Кредит был предоставлен ответчику 12 января 2012 года в наличном порядке. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО3 от 12 января 2012 года, по условиям которого в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО3 от 12 января 2012 года, по условиям которых в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 823235,02 руб., из которых сумма основного долга 699999,94 руб., неуплаченные проценты 104933,16 руб., пеня по неуплаченным процентам 6524,18 руб., пеня по неуплаченному основному долгу 11777,74 руб.
Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и графику платежей.
В силу п.7.1 Кредитного договора – договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителя сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.
В соответствии с п.п.4.1.1., 4.2.1 Кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с уплатой основного долга.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 11432,35 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 823235,02 руб., из которых сумма основного долга 699999,94 руб., неуплаченные проценты 104933,16 руб., пеня по неуплаченным процентам 6524,18 руб., пеня по неуплаченному основному долгу 11777,74 руб., а также взыскать госпошлину в размере 11432,35 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 3810,78 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бутырина О.П.
