Решение от 27 июня 2014 года

    Д Е Л О № 2-3207/14 ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    27 июня 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЧУРОВОЙ В. В. к СУСЛОВОЙ Ю. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего КОМАРОВА А. Д., 2009 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Спорное помещение расположено по адресу: (адрес обезличен), представляет собой благоустроенную квартиру, находящуюся в собственности у истца Кочуровой В.В., Кочурова Н.В. и Шустова А. А. по договору от (дата обезличена) года. По утверждению истца, в спорном жилом помещении постоянно проживают сыновья истицы – Кочуров Н.В. и Шустов А.А. Кроме них на регистрационном учете состоит несовершеннолетний гражданин Комаров А. Д., 2009 г.рождения, который был прописан бывшим собственником спорного жилого помещения – Комаровым Д. И., который ранее проживал в спорном жилом помещении со своими родителями – Комаровым Д.И. и сусловой Ю.Е., однако оплату коммунальных платежей не производит, место его фактического проживания неизвестно. В связи с этим истец обратился в суд с иском признать несовершеннолетнего Комарова А.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание истец Кочурова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Суслова Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего Комарова А.Д., не явилась, судебная повестка направлялась по месту регистрации – (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), ответчик также не являлся, судебная повестка возвращена по аналогичной причине. Сведений о другом месте жительства Сусловой Ю.Е. у суда не имеется, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает её извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке досудебной подготовки – Кочуров Н.В., шустов А.А. и УФМС по Но в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Судом установлено, что Кочурова В. В., Кочуров Н. В., Шустов А. А. являются сособственниками жилого помещения (адрес обезличен) на основании договора от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)), а также свидетельств о государственной регистрации права собственности (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    Согласно выписки из домовой книги в (адрес обезличен) зарегистрированными являются Кочурова В. В., Кочуров Н. В., Шустов А. А. и Комаров А. Д. (л.д(номер обезличен))
 
    Истец в своих письменных и устных объяснениях сообщила суду, что ответчик ранее проживал со своими родителями – Комаровым Д.И. и Сусловой Ю.Е., коммунальные услуги в настоящий момент оплачивает, его вещей в доме нет, не проживает в спорном жилом помещении. Более того, согласно договору купли-продажи от (дата обезличена) года, ранее зарегистрированные в спорном жилом помещении лица: Комаров Д.И., Суслова Ю.Е. и Комаров А.Д. обязались сняться с регистрационного учета в срок до 30.04.2013года. Комаров Д.И. самостоятельно и добровольно снялся с регистрационного учета (дата обезличена); Суслова Ю.Е. по сведениям паспортного стола также снялась с регистрационного учета; сведений о снятии с регистрационного учета Комарова А.Д. в материалах отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания удовлетворить требования истца, поскольку спорное жилое помещение является его собственностью, в силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим собственнику имуществом. Поэтому, суд полагает, что Комарова А.Д. следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, однако, в снятии с регистрационного учета ответчика Комарова А.Д. истице следует отказать, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением даёт основание органам, осуществляющим регистрацию граждан на территории РФ, снять его с регистрационного учёта.
 
    Руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КОЧУРОВОЙ В. В. к СУСЛОВОЙ Ю. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего КОМАРОВА А. Д., 2009 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
 
    Признать Комарова А. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу (адрес обезличен).
 
    В исковых требованиях Кочуровой В. В. о снятии Комарова А. Д. с регистрационного учёта по адресу: (адрес обезличен) – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья: Л.А. Белова
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2014 года