Решение от 27 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г.Скопин
 
    Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,
 
    при секретаре – Прохоровской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенцову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по выданному кредиту,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Семенцова С.А. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> В обоснование истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Семенцову С.А. была выдана кредитная карта №. Порядок её использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми держатель карты был ознакомлен. Лимит кредитования по карте определен в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на п.1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв.ЦБ РФ 24.12.2004г. № 266-П), истец указал, что между Банком и ответчиком возникли договорные отношения, при этом банковская карта выступила способом получения кредита. Ссылаясь на ст.820 ГК РФ, п.п.3.2., 3.3., 3.4., 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, истец указал, что о том, что держатель (ответчик) ознакомлен с Тарифами банка и обязуется их выполнять, имеется собственноручная подпись на заявлении. В настоящий момент держателем карты (ответчиком) не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитной карте, так в период пользования картой держатель карты нерегулярно и не в полном объеме вносил суммы в погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес держателя карты было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникшей просроченной задолженностью. Ответа на него не последовало, что послужило основанием для обращения в суд. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, а неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет размер удвоенной ставки за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитной карте Держателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.309,393,15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Семенцова С.А. в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Семенцов С.А. заявленные требования признал.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца по доверенности Степанова В.В., ответчика Семенцова С.А., изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семенцов С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается копией названного заявления, имеющейся в материалах дела. Согласно п.4 «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Семенцов С.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России» банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
 
    Названное заявление в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Памяткой Держателя международных банковских карт» является договором о предоставлении кредита и рассматривается в качестве оферты.
 
    Согласно названного заявления лимит кредитования по карте был определен в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.3.2. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
 
    Согласно положений названных Условий обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
 
    Согласно п.3.4. упомянутых Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.5. Условий).
 
    В силу п.3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Держатель карты обязан: выполнять условия настоящего Договора; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Договора; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п.4.1.1., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. Условий).
 
    Банк имеет право: при нарушении Держателем настоящего Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п.5.2.5. Условий).
 
    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Семенцовым С.А. был заключен кредитный договор на вышеназванных условиях, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления ответчика Семенцова С.А., «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и не оспорено в судебном заседании.
 
    Как следует из имеющейся в деле копии карточки лицевых счетов по упомянутому кредитному договору, датой открытия ссудного счета является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Факт выдачи ответчику Семенцову С.А. кредитной карты № с лимитом кредитования по карте в <данные изъяты> рублей в судебном заседании не оспорен и подтвержден ответчиком.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Семенцовым С.А., последним ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Задолженность по упомянутому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составляет <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Приведенная сумма задолженности по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом, представленным истцом, который исследован и проверен судом, и ответчиком не оспорен.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Семенцовым С.А. не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» по выдаче кредитной карты, были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями названного требования от ДД.ММ.ГГГГ. и списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные требования банка ответчиком не исполнены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Семенцову С.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор ответчиком Семенцовым С.А. не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.
 
    Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком Семенцовым С.А. кредитного договора о выдаче ответчику Семенцову С.А. кредитной карты №, учитывая нарушение со стороны ответчика обязательств по вышеназванному кредитному договору, принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика Семенцова С.А в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика Семенцова С.А. сумму задолженности по вышеупомянутому кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
 
    Также с ответчика Семенцова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
 
    Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенцову С.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенцова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.