Решение от 27 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Скопин 27 июня 2014 года
 
    Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,
 
    при секретаре – Прохоровской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по исковому заявлению Ушаковой А.Е., поданному представителем по доверенности Кулешовым С.А., к Пиксаевой И.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    Установил:
 
    Ушакова А.Е. в лице представителя по доверенности Кулешова С.А. обратилась в суд с иском к Пиксаевой И.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого остались принадлежащие ему на праве собственности: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом №№ за ФИО3 унаследовала наследник первой очереди по закону, его дочь Ушакова А.Е., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО7 ей (Ушаковой А.Е.) было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по закону на дом № №. Тем же нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в части просьбы наследника Ушаковой А.Е. о включении в состав наследства и принятии ею земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО3 на том основании, что Ушаковой А.Е., по мнению нотариуса, не было представлено подлинников документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на этот земельный участок. А представленные истицей архивная выписка и копия свидетельства на право собственности на землю не являются надлежащими подтверждающими данный факт документами. Истец считает, что не принятые нотариусом во внимание документы являются достаточным подтверждением права собственности умершего ФИО3 на спорный земельный участок. Указывает, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная <данные изъяты>, подтверждает, что постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № выдано свидетельство на право собственности на землю в размере <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства на имя ФИО3 Архивная копия, выданная тем же органом, подтверждает, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 закреплен на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № главы МО-<адрес> сельское поселение ФИО8 подтверждено, что земельному участку площадью <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, присвоен адрес его местонахождения: <адрес>. Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено право собственности ФИО3 на данный земельный участок. Ссылаясь на ст.1112 ГК РФ, истец полагает, что имеется достаточно достоверных документальных доказательств того, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на день смерти принадлежал ФИО3 Ссылаясь на ч.2 ст.1152 ГК РФ, истец указывает, что документально подтвержденный факт своевременного принятия Ушаковой А.Е. в качестве наследства за ФИО3 жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, означает и принятие ею принадлежащего ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в качестве наследства. Ссылаясь на ст.1110 ГК РФ, истец указывает, что другая дочь ФИО3, наряду с ней (истицей), являющаяся наследником первой очереди по закону за ФИО3, также претендует на спорный земельный участок, считая, что она является его единоличной наследницей. В результате чего между ними возник спор о праве собственности на спорный земельный участок, который не удается уладить мирным путем. Других наследников по закону и завещанию, кроме истицы и ответчика, у ФИО3 не имеется. В связи с чем истица просит суд признать за ней, Ушаковой А.Е., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ. отцом ФИО3
 
    Определением суда от 05.05.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Межрайонная ИФНС РФ № 5 по Рязанской области и Администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области.
 
    В судебном заседании 10 июня 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соловьева Л.С..
 
    В судебном заседании представитель истицы Ушаковой А.Е. по доверенности Кулешов С.А. полностью поддержал заявленные исковые требования.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие истицы Ушаковой А.Е., ответчиков Пиксаевой И.Е., Соловьевой Л.С., представителей третьих лиц – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Рязанской области и Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    От ответчиков Пиксаевой И.Е. и Соловьевой Л.С. имеются телеграммы о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела без их участия.
 
    От Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области имеется заявление об отсутствии возражений на иск Ушаковой А.Е. и о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
 
    От Администрации муниципального образования-Скопинский муниципальный район Рязанской области имеется отзыв на исковое заявление Ушаковой А.Е., в котором указано, что исковые требования могут быть удовлетворены судом при условии предоставления истцом соответствующих и достаточных доказательств, характеризующих юридически значимые обстоятельства по спорному имуществу. При выполнении истцом вышеуказанных условий Администрация не будет возражать по существу спора. Окончательное решение по делу оставляют на усмотрение суда.
 
    Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца Ушаковой А.Е. по доверенности Кулешова С.А., изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица Ушакова А.Е. является дочерью умершего ФИО3, что не оспорено в судебном заседании, следует из заявленных требований и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о рождении ФИО14 (Ушаковой) А.Е. серии №, выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копией справки о заключении брака ФИО17 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>; копией свидетельства о расторжении брака ФИО19 А.Е. серии №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства о заключении брака ФИО18 (Ушаковой) А.Е. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
 
    Также установлено, что отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Свидетельства о смерти последнего серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>
 
    Умерший ФИО3 на момент смерти являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела архивными копиями Отдела по организационной, кадровой и архивной работе Администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.: архивной копией, свидетельствующей о вынесении постановления главой администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № о выдаче ФИО3 свидетельства на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, и архивной копией Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, подтверждающей право ФИО3 на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства; копией постановления Администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему по праву собственности ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией кадастровой выписки о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Все вышеприведенные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.Также в суде установлено, что после смерти ФИО3 его дочь – истица Ушакова А.Е. фактически вступила в наследственные права путем подачи нотариусу нотариальной конторы <адрес> ФИО7 в пределах шестимесячного срока после смерти отца заявления о принятии наследства. Согласно поданного Ушаковой А.Е. заявления, последней нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данные обстоятельства следуют как из содержания заявленных истицей требований, поддержанных представителем истицы в судебном заседании, так и из имеющихся в материалах дела: копии Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО7 истице Ушаковой А.Е.
 
    На заявление же Ушаковой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу <адрес> ФИО7 о выдаче ей свидетельства на спорный земельный участок, нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Как следует из упомянутого постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., в выдаче Ушаковой А.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказано в связи с тем, что Ушаковой А.Е. были представлены архивная выписка, выданная отделом организационной кадровой и архивной работе от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № о выдаче свидетельства на право собственности на землю, архивная копия, выданная отделом организационной, кадровой и архивной работе от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Подлинники документов, подтверждающие права собственности ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, предоставлены не были.
 
    Между тем, суд считает, что имеющиеся в материалах дела документы: копия архивной выписки Отдела по организационной, кадровой и архивной работе Администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельствующая о вынесении постановления главой администрации Горловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № о выдаче ФИО3 свидетельства на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га), архивная копия того же органа, подтверждающая выдачу Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 (подтверждающая право ФИО3 на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства), копия постановления Администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему по праву собственности ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ копия кадастровой выписки о земельном участке, выданная филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., не являются основанием, оспаривающим право собственности умершего ФИО3 на спорный земельный участок, а, напротив, подтверждают указанное право.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти ФИО3 его дочь – истица Ушакова А.Е., являясь наследником первой очереди, фактически вступила в наследственные права путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. При этом, ответчики Соловьева Л.С. и Пиксаева И.Е., также являющиеся наследниками умершего ФИО3, на наследственное имущество умершего ФИО3 не претендуют, согласны с заявленными требованиями истца. Данные обстоятельства следуют из содержания имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе в части отказа Пиксаевой И.Е. от <данные изъяты> доли жилого дома № №, расположенного по <адрес>, в пользу Ушаковой А.Е.), из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (о наследниках умершего ФИО3 – Ушаковой А.Е., Пиксаевой И.Е., Соловьевой Л.С.), из телеграмм ответчиков о признании ими заявленных Ушаковой А.Е. требований.
 
    Согласно ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок не учтен в территориальной государственной базе данных федерального имущества <адрес>.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Согласно ответа Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок предоставлен в собственность гражданину ФИО3 на основании постановления главы Администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец Ушакова А.Е. вступила в наследственные права после смерти своего отца – ФИО3, что в силу ст.1152 ГК РФ дает основание суду сделать вывод о законности заявленных истцом требований.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец фактически является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, фактически вступившей в наследственные права на часть наследства – на жилой дом, а ответчики, также являющиеся наследниками умершего ФИО3, на наследственные права не претендуют, согласны с заявленными требованиями, суд считает исковые требования законными и обоснованными.
 
    Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований.
 
    Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истица вступила во владение и пользование имуществом, принадлежащим ее умершему отцу, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что иных наследников после смерти ФИО3, претендующих на принадлежащую ФИО3 долю наследства, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Ушаковой А.Е. к Пиксаевой И.Е. и Соловьевой Л.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Ушаковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.