Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1319/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием заинтересованного лица Федорова А.С.,
 
    при секретаре Дорошкевич А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к Федорову А.С. об ограничении выезда из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с заявлением об ограничении выезда Федорова А.С. из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данная обязанность надлежащим образом страхователем не исполнена. В отношении должника неоднократно выносились постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Постановление № о взыскании страховых взносов, недоимки, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), вынесено заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены.
 
    Заявитель, являясь взыскателем по указанному выше исполнительному производству, указывая, что установление для должника Федорова А.С. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, обращается с настоящими требованиями.
 
    В судебное заседание представитель заявителя при надлежащем извещении, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Федоров А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Пролетарский районный отдел г. Твери УФССП по Тверской области при надлежащем извещении, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.
 
    После разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных статьями 173,198 ГПК РФ, ответчик поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, поскольку последнему в ходе судебного заседания разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик подтвердил свои намерения о признании исковых требований.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к Федорову А.С. об ограничении выезда из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Федорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование или до достижения согласия сторонами исполнительного производства.
 
    Взыскать с Федорова А.С. в бюджет муниципального городского округа города Тверь государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Л.В. Тиранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать