Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-1176/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдал ему расписку.
По указанному договору он передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В течение указанного срока ФИО2 не возвратил ему указанную денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен еще один договор займа. по которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей, а он обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное обязательство до настоящего времени также не исполнено. В добровольном порядке разрешить сложившийся спор не представляется возможным, так как ФИО2 не предпринимает никаких действий, направленных на исполнение условий заключенных договоров.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к существенному нарушению его права на возврат переданных по договорам займа денежных суммы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Считает, что в сложившейся ситуации ответчик должен выплатить ему в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (период задолженности составил 6 месяцев), <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (период задолженности составил 3 месяца 22 дня).
Таким образом. ФИО2 должен выплатить ему <данные изъяты> рублей в счет суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей в счет суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей в счет суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей в счет суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты> копейки.
В ходе производства по делу истец в прядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца следует и подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 не вернул.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании истец ФИО1 объяснил, что между ним и ответчиком ФИО2 была устная договоренность о том, что по указанному договору займа ответчик будет ему выплачивать проценты, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 7 мес.).
Статья 431 Гражданского кодекса предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в долг под проценты, более того, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он признал в полном объеме.
Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца договор займа, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
3. Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
4. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
