Решение от 27 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/заочное/
 
    27 июня 2014 года                                  г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
 
    при секретаре: Савченко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "СтарБанк" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "СтарБанк" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен потребительский кредит, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам. Заявлено о взыскании долга по кредиту, долга по процентам, пени и судебных расходов.
 
    В ходе рассмотрения дела Банком направлено заявление об увеличении требований. Данное увеличение принято судом.
 
    Представитель истца Герониме А.В., действующий по доверенности, на иске настаивал. Привёл изложенные в нём доводы. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    В судебном заседании ответчик участия не принимал, о рассмотрении дела была извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дел о в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сторонами спора заключён договор потребительского кредитования, по которому Банк предоставил ответчику кредит в требуемой сумме, определён срок возврата, установлена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки.
 
    С условиями договора ответчик ознакомлен лично под роспись, получил копию договора.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства в силу ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии с условиями договора установлены условия и порядок погашения кредита. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в требуемой сумме, доказательств обратному не представлено ответчиком и судом не установлено.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком опущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату кредита выполнена не была. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт Банка ответчиком не оспорен, у суда сомнений в правильности не вызывает.
 
    Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Как следует из заключённого сторонами спора договора, он предполагался возмездным.
 
    В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату текущего долга по кредитору и процентов имеет задолженность перед Банком, приведённую в расчёте с учётом увеличения требований. Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества "СтарБанк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 001 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 05 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      А.В. Паршуков