Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Н.Н.Зайцевой
с участием:
истца Уколова ФИО4
при секретаре Почётовой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова ФИО6 к Малашенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Уколов ФИО9. (далее истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Малашенко ФИО10. (далее ответчик), мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого он продал ответчику автомобиль за 140 000,00 руб. с рассрочкой платежа по 10000,00 руб. ежемесячно. Однако, получив товар, ответчик денежные средства в указанном объеме не передал, оплатил только 30 000,00 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец Уколов ФИО11. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на взыскании с ответчика Малашенко ФИО12. задолженности по основному долгу в размере 110000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7587,71 руб., из расчета 110000,00 руб. основной долг х 301 день просрочки исполнения обязательства, х 8, 25 %/36000) и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины - 3400,00 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления - 4000,00 руб.
Ответчик Малашенко ФИО13 в судебное заседание не явился, не смотря на предпринятые судом меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении дела не представил.
При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола между Малашенко ФИО14 и Уколовым ФИО15. достигнуто соглашение о продаже автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при этом покупатель Малашенко ФИО16. должен был оплатить в рассрочку 140 000,00 руб. в следующем порядке: по 10000,00 руб. до 25 числа передавать Уколову ФИО18. по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской, написанной Малашенко ФИО19
Однако ДД.ММ.ГГГГ Уколов ФИО20. заключил с Малашенко ФИО21 договор купли-продажи №, по условиям которого продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 40 000 руб. (п. 3 договора).
Факт передачи автомобиля истцом Уколовым ФИО22. подтверждается представленными материалами, в том числе копией ПТС № <адрес>, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.
До настоящего времени покупатель денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме не оплатил. По утверждению истца, ему оплачено только 30 000,00 рублей, последняя оплата имела место ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Суд считает, что стоимость автомобиля OPELOMEGA, 1994 года выпуска определена сторонами в договоре купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 40 000,00 руб. Указанный договор сторонами не оспорен, то есть со всеми изложенными в нем условиями стороны согласны.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., написанная Малашенко ФИО23., не может расцениваться как бесспорное доказательство в подтверждение факта заключения договора купли-продажи автомобиля, так как ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи на иных условиях о стоимости автомобиля. Данный договор до настоящего времени никем не оспорен, является основанием для внесения сведений в ПТС <адрес> о новом собственнике транспортного средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, в подтверждение чего предоставить относимые и допустимые доказательства.
Суд соглашается с утверждениями истца о том, что платежи за автомобиль должны производится ответчиком по 10000,00 руб. ежемесячно, но ответчиком оплачено только 30000,00 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Поэтому, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10000,00 руб. в уплату основного долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при отсутствии соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Размер ставки рефинансирования как на день подачи искового заявления, так и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых. Следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Малашенко ФИО24 в пользу истца Уколова ФИО25 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 689,79 руб. из расчета: 10 000,00 руб. (сумма основного долга) Х 8,25 Х 301 дней просрочки)/36000= 689,79 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ответчику судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать сответчика Малашенко ФИО26.пропорционально удовлетворенным требованиямрасходы по оплате государственной пошлины в размере 306,00 руб., расходы на оказание юридической помощи при составлении искового заявления - 360,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить частично исковые требования Уколова ФИО27 к Малашенко ФИО28 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и судебных расходов.
Взыскать с Малашенко ФИО29 в пользу Уколова ФИО30 основной долг по договору купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 306 (триста шесть) рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи при составлении искового заявления - 360 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Зайцева
Решение в окончательной форме вынесено 30 июня 2014 года
Судья Н.Н.Зайцева
