Решение от 27 июня 2014 года

    Дело №2-1266/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г. Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шитлиной Н.Ю.,
 
    с участием прокурора          Шипулина Е.Е.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Саткинскому району об установлении административного надзора в отношении Крохиной Н.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району (далее по тексту О МВД России по Саткинскому району) ФИО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крохиной Надежды Ивановны. В обоснование своих требований указывает, что Крохина Н.И. осуждена 15.12.2002 г. Саткинским горсудом по ст. 111 ч. 3 УК РФ, приговорена к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ определить к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Крохина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-№ <адрес> по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком на 2 мес. 17 дн. условно-досрочно. В настоящее время Крохина Н.И. зарегистрирована и проживает по <адрес>. По данному адресу проживает с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которого характеризуется с положительной стороны, так как спиртными напитками не злоупотребляет, хозяйственная. Отношения с соседями поддерживает, общительная. Была замечена в употреблении спиртных напитков, работает. Ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО1 характеризует Крохину Н.И. с удовлетворительной стороны. В течении года Крохина Н.И. привлекалась к административной ответственности. На основании статьи 3 части 3 пункта 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Крохиной Н.И. сроком на 3 года, установить ей следующие ограничения: 1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Не менять постоянного места жительства.
 
    В судебном заседании представитель О МВД России по Саткинскому району Викулова О.С., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявления по основаниям в нем изложенным.
 
    Заинтересованное лицо Крохина Н.И. признала заявленные требования об установлении административного надзора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ-64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Крохина Н.И. осуждена Саткинским городским судом 15.12.2002 года (с учетом внесенных изменений постановлением Металлургического райсуда г.Челябинск от 20.04.2004 г. и кас.определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского облсуда от 15.07.2004 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 70 УК РФ к отбытию 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Из материалов дела усматривается, что Крохина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-№ <адрес> по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком на 2 месяца 17 дней условно-досрочно. В настоящее время Крохина Н.И. зарегистрирована и проживает по <адрес>. По данному адресу проживает с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которого характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалы не устраивает, не конфликтная, общительная (л.д.16). Со слов соседей ФИО3 и ФИО4 Крохина характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртным не злоупотребляет, а если и выпивает, то не нарушает тишину и покой граждан, не скандалит, не дебоширит, <данные изъяты>, относится добросовестно к своим обязанностям (л.д.17-18) Ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО1 характеризует Крохину Н.И. с удовлетворительной стороны. По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-№ Крохина Н.И. характеризуется положительно.
 
    В течение года Крохина Н.И. привлекалась к административной ответственности:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, протокол №, наложен штраф <данные изъяты> рублей; штраф оплачен;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, постановление №, наложен штраф <данные изъяты> рублей; штраф не оплачен.
 
    Указанные обстоятельства Крохиной Н.И. не оспариваются.
 
    Объяснения сторон и указанные документы подтверждают, что в отношении Крохиной Н.И. должен быть установлен административный надзор как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г.), совершившего в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (пункт 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    С учетом вышеизложенного, характеристик Крохиной Н.И., ее непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 (один) год.
 
    Исходя из вышеизложенного, характеристик в отношении Крохиной Н.И. суд считает необходимым установить ей ограничения:
 
    -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -не менять постоянного места жительства;
 
    Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. в отношении Крохиной Н.И. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО к Крохиной Н.И. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Крохиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок один год.
 
    Установить в отношении Крохиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения: «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; «не менять постоянного места жительства».
 
    Срок административного надзора в отношении Крохиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Судья:                  Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья:             Н.Ю. Шитлина
 
    Секретарь:             Т.Ю. Дьяченко
 
    Решение вступило в законную силу «______» ______________ 2014 года.
 
    Судья:                 Н.Ю. Шитлина