Решение от 27 июня 2014 года

дело №2-3211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Кареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) Гревцова Т.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском указывая на следующие обстоятельства.
 
    01.03.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Каревым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей под 27,5% годовых сроком по 01.03.2018 г.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый Ответчиком в Банке.
 
    Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности Ответчик стал допускать просрочку с ноября 2013 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
 
    Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 05.05.2014 г. включительно сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет ... рублей, из которых: ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по плановым процентам, ... руб. задолженность по пени, ... руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего ... рублей, из которых: ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по плановым процентам, 15 ... руб. задолженность по пени, ... руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с Карева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному соглашению № от 01.03.13 г. в размере ... руб., из которой: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб.- задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени, ... руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 в судебное заседание не явился, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Карев А.А. исковые требования полностью признал.
 
    В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Каревым А.А. считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Кареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Карева А.а. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 года в размере ... руб., из которой: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб.- задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени, ... руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
 
    Судья