Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мегион дело № 12 –83/14 27 июня 2014 г.
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Т, (персональные данные), на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 14 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 14.05.2014 г., Т подвергнута административному наказанию в виде штрафа *** рублей за то, что 14 мая 2014 г. в 16 час. 50 мин. управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак *** не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с указанным постановлением, Т подала жалобу, где указала, что в момент пересечения пешеходного перехода на нем не было пешеходов, инспектор снимал происходящее на видео, на котором также не зафиксировано нарушение правил дорожного движения, в ходе составления протокола другой водитель на том же участке дороги совершил правонарушение, на которое инспектор не отреагировал. Просит постановление отменить.
Т в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему:
Согласно п. 4 ст. 24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Факт нарушения водителем Т указанного пункта ПДД РФ в судебном заседании установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, Т совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно абз.4 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ о АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Довод Т о видеофиксации правонарушения опровергается административным материалом, тогда как в соответствии со ст. 28.1 Кодекса РФ об АП одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Обстоятельство того, что при пересечении Т пешеходного перехода, два других автомобиля на встречной полосе движения остановились, пропуская пешехода, подтверждает обоснованность обжалуемого постановления.
Таким образом, рассмотренная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ о АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону № от 14 мая 2014 г. в отношении Т оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
.
. Судья: И.Ф. Полякова
