Решение от 27 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 июня 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
 
    с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Гайфуллина М.Г.,
 
    при секретаре Ананьевой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Гайфуллину М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к Гайфуллину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <данные изъяты>., указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом.
 
    Просит взыскать с Гайфуллина М.Г. в пользу ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> сумма просроченного кредита.
 
    <дата обезличена> Гайфуллин М.Г. предъявил встречный иск к ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиком и взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, <данные изъяты> руб. – сумма, уплаченная им за услуги по СМС-информированию, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, а также.
 
    <дата обезличена> Гайфуллин М.Г. заявил дополнительные требования о признании недействительным условия вышеназванного кредитного договора в части взимания с него единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> руб.
 
    <дата обезличена> Гайфуллин М.Г. дополнил исковые требования о взыскании с ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за необоснованное взыскание единовременной комиссии при заключении кредитного договора.
 
    Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»).
 
    В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Гайфуллин М.Г. признал исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о взыскании кредитной задолженности и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части его встречных требований к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании недействительным условия договора и взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
 
    Определением суда производство по данному делу в части встречных исковых требований Гайфуллина М.Г. к ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» прекращено.
 
    <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения извещен путем направления судебного извещения, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица в суд не поступало.
 
    Судом с учетом мнения ответчика Гайфуллина М.Г. определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
 
    Заслушав ответчика Гайфуллина М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с истца в пользу ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Таким образом, всего взысканию с Гайфуллина М.Г. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Гайфуллину М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайфуллина М. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 02 июля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб