Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Нестеровой Е. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровой Е. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Нестеровой Е. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Нестеровой был выдан кредит на неотложные нужды в размере 109 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нестерова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.По состоянию на 22.05.2014г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 94546 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме 3784 рубля 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 6292 рубля 08 копеек, просроченные проценты в сумме 7369 рублей 31 копейка, сумму просроченного основного долга в размере 77099 рублей 99 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 3036 рублей 38 копеек, а всего 97582 рубля 39 копеек.
Ответчик Нестерова Е.С. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» согласилась в полном объеме, пояснив, что когда она работала, то платежи вносила. В настоящее время она не работает.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лицеСызранского отделения № Самарского отделения № был выдан кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых Нестеровой Е. С., которая свои обязательства, как заемщика, нарушила.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в лицеСамарского отделения № Нестерова Е.С. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ней числится сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере 77099 рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 7369 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 6292 рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 3784 рубля 63 копейки, таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина в сумме 3036 рублей 38 копеек.
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Нестеровой Е. С., <данные изъяты> сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 77099 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 7369 рублей 31 копейка, неустойку за просроченный основной долг - 6292 рубля 08 копеек, неустойку за просроченные проценты - 3784 рубля 63 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 3036 рублей 38 копеек, а всего 97582 (девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья = Т.А.Голова =
