Дата принятия: 27 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Букаева Ж.С., представителя ответчика - адвоката Волкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букаева Жакслыка Садыковича к Мендалиеву Кайрату Реисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Букаев Ж.С. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что на основании договора купли-продажи от <дата изъята> ему на праве собственности в целом принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <дата изъята> им был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи супруг его дочери М. - ответчик по делу. Однако в <дата изъята> года ответчик покинул данное жилое помещение и с указанного времени не появлялся. Брак между его дочерью и ответчиком расторгнут в <дата изъята> году. Поскольку ответчик не является членом его семьи, совместно с ним не проживает, личных вещей ответчика в домовладении нет и между ними не имеется какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника, он вынужден обратиться в суд с иском. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Букаев Ж.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение и местожительство его неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Волков В.С., действующий по ордеру, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Букаев Ж.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата изъята>.
В спорном жилом помещении с <дата изъята> значится зарегистрированным ответчик Мендалиев К.Р., который был вселен истцом в качестве члена семьи, поскольку приходился на тот момент истцу зятем (супругом дочери истца). Сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются представленными в материалы дела домовой книгой и адресной справкой.
Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата изъята> брак, заключенный между дочерью истца М. (М.) Г.Ж. и ответчиком Мендалиевым К.Р. расторгнут <дата изъята>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с сентября <дата изъята> года, не имеет там личных вещей, имущества, не содержит данное жилье, а также не является членом семьи собственника жилого помещения.
Также какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ответчиком и истцом не заключено, следовательно, ответчик утратил свое право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Между тем, исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 200,00 руб. Доказательство несения истцом указанных расходов в деле имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Букаева Жакслыка Садыковича к Мендалиеву Кайрату Реисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать Мендалиева Кайрата Реисовича, <дата изъята> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мендалиева Кайрата Реисовича в пользу Букаева Жакслыка Садыковича судебные расходы в сумме 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья О.А. Шидакова
