Решение от 27 июня 2014 года

    Дело №12-495/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кызыл 27 июня 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Г.О.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Г.О.Д. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В. по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Г.О.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что Г.О.Д. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей при превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь в направлении с запада на восток со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как автомашина указанная в постановлении им была продана еще в 2013 году, и в момент совершения административного правонарушения не мог находиться за его управлением.
 
    Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и решение по результатам рассмотрения заявления на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На судебное заседание Г.О.Д. не явился, просил рассмотреть жалобу его участия, представив при этом соответствующее заявление.
 
    Представитель УГИБДД МВД РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судьи приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано Г.О.Д. в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные ст.30.1 КоАП РФ сроки.
 
    Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ, на Г.О.Д. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ на основании ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь с запада на восток со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    В жалобе Г.О.Д. указано, что в 2013 году он продал автомашину указанную с постановлении <данные изъяты> Э.Ч.К. Также Г.О.Д. представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомашина <данные изъяты> продана Э.Ч.К. за <данные изъяты>.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимся материалами административного дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Г.О.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Поскольку административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после продажи транспортного средства, жалоба Г.О.Д. на постановление по делу об административном правонарушении обоснована и решение по результатам рассмотрения заявления на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Г.О.Д. подлежит прекращению, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Г.О.Д. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Решение по результатам рассмотрения заявления на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.О.Д. прекратить.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: Л.К. Шулуу