Решение от 27 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года с.Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Цыренжапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № Е519-000-205-39549 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Цыренжаповой Л.Ц. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Как указано в исковом заявлении согласно Условиям предоставления кредита на неотложные нужды, заявления-оферты кредит предоставлен Цыренжаповой Л.Ц. в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ7 года сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства: начиная с апреля 2009 года, обязательства по погашению кредита и процентов не исполнялись.
 
    Заемщик Цыренжапова Л.Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ. иск предъявлен к супругу Цыренжапову Э.А. как наследнику.
 
    Истец просит взыскать с Цыренжапова Э.А. задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Жигмитова Ц.Б., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Цыренжапов Э.А. иск не признал, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности истцом без уважительных причин.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст.202 ГК РФ, судом не установлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора № Е519-000-205-39549 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен кредит Цыренжаповой Л.Ц. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 20 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в Советский районный суд г.Улан-Удэ подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Ранее истец с указанными требованиями в суд не обращался.
 
    Таким образом, истцом ОАО АКБ «РОСБАНК». пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.
 
    В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Цыренжапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.
 
    Федеральный судья: