Решение от 27 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года       г. Лангепас
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Зубарева Д.И., рассмотрев дело № 12-60/2014 по жалобе Присяжнюка В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры Фатаховой Р.Н. от 08.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Д. И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от 08.05.2014 водитель Зубарев Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, поданной в суд 22.05.2014, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и прекращении производства по делу. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у Зубарева Д.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно представленным документам прибор Alcotest 6810 имеет погрешность 0,05 миллиграмм. В связи с чем Зубарев Д.И. считает, что алкогольное опьянение у него не установлено, поскольку с учетом погрешности прибора допустимый показатель содержания алкоголя составляет 0,21 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела (л.д. 46) усматривается, что копия оспариваемого постановления заявителем получена 16.05.2014. В связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении считается поданной в срок.
 
    В судебном заседании Зубарев Д.И. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в ее удовлетворении.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 для водителя установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно диспозиции части 1 статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления водителем Зубаревым Д.И. транспортным средством ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения подтверждается протоколом 72 АР <...> об административном правонарушении от 06.03.2014 (л.д. 2), протоколом 72 АО <...> об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2014 (л.д. 3), актом освидетельствования 72 ВТ <...> от 06.03.2014 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибором Alcotest 6810 установлено наличие у Зубарева Д.И. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6). В установленном порядке к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Зубарев Д.И. согласился, что отражено в названном акте и подтверждено его собственноручной записью и личной подписью, а также подписями понятых (л.д. 5, 6).
 
    Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что у Зубарева Д.И. не установлено состояние опьянения, поскольку с учетом погрешности прибора допустимый показатель содержания алкоголя составляет 0,21 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, ошибочны. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Таким образом, возможная суммарная погрешность приборов, используемых при определении состояния опьянения, уже учтена, и административная ответственность наступает при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг и выше. Дополнительных вычислений указанный показатель не требует.
 
    Следовательно, в действиях Зубарева Д.И. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия его правильно квалифицированы.
 
    Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено. Фактические обстоятельства правонарушения определены в постановлении судьи правильно, наказание Зубареву Д.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого является безопасность дорожного движения,с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева Д.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры Фатаховой Р.Н. от 08.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Д. И., оставить без изменения, а жалобу защитника Присяжнюка В.Ф. - без удовлетворения.
 
    Судья             А.П. Сысуев