Решение от 27 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    27 июня 2014 года        город Нюрба
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Местникова Виктора Афанасьевича на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Местникова В.А.,
 
установила:
 
    Местников В.А. подал жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб., указывая на неполное исследование доказательств в судебном заседании, а также нарушение принципа презумпции невиновности.
 
    В судебное заседание заявитель жалобы - привлеченный к административной ответственности Местников В.А. и представитель ОГИБДД не явились, надлежаще извещены.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
 
    Как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено в г. Якутске (л.д. 4).
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Местников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 59-61).
 
    Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, оценил их с точки зрения относимости, допустимости.
 
    Согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в г. Якутске инспектором ФИО3 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 установлено алкогольное опьянение у водителя Местникова В.А., с результатами освидетельствования - 0,78 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе Местников В.А. был согласен, о чем имеется его подпись, понятые замечаний к акту не имели (л.д. 6). Из акта освидетельствования следует, что понятые ФИО4 и ФИО5 присутствовали при освидетельствовании Местникова с применением технического средства, ознакомились с результатом освидетельствования и подписали акт, то есть, выполнили предусмотренные законом процессуальные обязанности. Видеозапись оценена мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, из неё следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
 
    В материалах дела нет сведений о том, что Местников В.А. заявлял ходатайства о вызове свидетелей. Таким образом, довод о нарушении права на всесторонне и полное исследование доказательств со ссылкой на то, что не допрошены свидетели, необоснован.
 
    В судебном заседании мировой судья правильно установил событие административного правонарушения и вину Местникова В.А. в его совершении, и назначил соразмерное наказание.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно, нарушений, влекущих его отмену, судом не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Жалобу Местникова В.А. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопкова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Местникова Виктора Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова