Решение от 27 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года                   г. Уфа
 
    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу Мустакимова М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мустакимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Данным постановлением установлено, что Мустакимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мукстакимов М.А. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в своей жалобе.
 
    Мустакимов М.А, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилися, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Оснований для отложения судебного заседания, суд не находит.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Факт управления Мустакимовым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., инспектор ДПС указал, что у Мустакимова М.А. присутствовал запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Согласно данному акту, при его составлении, присутствовали понятые.
 
    В соответствии с распечаткой алктотектора, у Мустакимова М.А. обнаружено <данные изъяты> паров этанола в выдыхаемом воздухе.
 
    Кроме того, Мустакимов М.А. согласился с данным фактом, что подтверждается его подпись в вышеуказанном акте
 
    Так же Мустакимов М.А. согласился с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения
 
    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельства совершения Мустакимовым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Доказательства, изученные судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Мустакимова М.А. в совершении данного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Действия Мустакимова М.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
 
    Оснований для освобождения Мустакимова М.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    Доводы, представленные в апелляционной жалобе являются надуманными, необоснованными и полностью опровергаются материалами дела.
 
    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мустакимова М. А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день оглашения.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                 А.В. Кузнецов