Решение от 27 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-344/2014
зГражданское дело № 2-344/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации.
 
 
    г. Талдом Московской обл. 27 июня 2014 года
 
 
            Исполняющий обязанности мирового судьи   судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В., при секретаре Смирновой О. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Бленцева <ФИО1> к  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении  материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец Бленцев А. В. обратился в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 35878 руб. 75 коп., компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг оценщика 3000 рублей. В судебном заседании истец Бленцев А. В., настаивая на иске, суду показал, что 20.10.2013 года произошло ДТП по адресу: Московская область, г. Талдом, м-он Юбилейный, возле дома № 34 с участием автомобилямарки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег. знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2> и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения задней части. Он обратился  по полису ОСАГО в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и известил их о наступлении страхового случая. Страховая компания выплатила ему  страховое возмещение   в размере 26428   руб. 47 коп., с которым он  не согласен, считает его значительно заниженным и не соответствующим реальному размеру убытка. Он по собственной инициативе обратился к независимому оценщику, который осмотрел его автомобиль и составил отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила  62307  руб. 22 коп. Разница между реальным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 35878 руб.  75 коп. 18.03.2014 г. он направил в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» претензию о выплате ему разницы между страховым возмещение и реальным размером причиненного материального вреда. Данная претензия была получена ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 24.03.2014 года, но ответа на данную претензию он до сих пор не получил. За проведение осмотра автомобиля и составление отчета о стоимости ремонта автомобиля он заплатил оценщику 3000 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей, так как он переживал после ДТП, нервничал, собирал справки. Онпросит взыскать с ООО «Россгострах» разницу между  выплаченным ему страховым возмещением и фактическим размером ущерба 35878 руб. 75  коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы  по оплате услуг оценщика 3000 рублей.
 
           Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых  исковые требования  не признает, в связи с тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перечислил истцу страховое возмещение в размере 26428 руб. 47 коп., чем исполнило обязательства по договору ОСАГО. Страховое возмещение выплачено на основании заключения экспертов ЗАО «Технэкспро», не доверять  которым оснований не имеется.  Представленный истцом  отчет является  завышенным.  Штраф  не подлежит взысканию в связи с тем, что ООО «Росссгострах»  исполнило свои обязательства, произвело выплату страхового возмещения в срок. Правовых оснований для возмещения морального вреда не имеется в связи с различной природой имущественных и неимущественных прав. Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Россгострах» отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
           Суд  полагает  возможным заочно рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика.
 
           Суд, выслушав  истца, исследовав материалы гражданского дела,  считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
           В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
           В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 
 
           Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 абз. 1 п. «в» ФЗ № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 п. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно статьи 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту «а» статьи 60 тех же Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом установлено, что 20.10.2013 года по адресу: Московская область, г. Талдом, м-он Юбилейный, возле дома № 34 произошло ДТП с участиемавтомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег. знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО4> и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>, под   управлением <ФИО5>, принадлежащего ему на праве собственности,  что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 3). ДТП произошло по вине водителя  <ФИО4>, который, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег. знак <НОМЕР>, выезжая на главную дорогу не выполнил требования  п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>, под   управлением Бленцева А. В., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что  подтверждается постановлением Талдомского райсуда о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 4-5,8). Суд устанавливает вину <ФИО4> в  указанном ДТП.
 
           В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП (л.д.3).
 
           Гражданская ответственность Бленцева А. В. на момент ДТП была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается полисом ОСАГО (л.д. 6), в которую истец своевременно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу, т. е. осуществить страховую выплату, в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 рублей. Согласно акта о страховом случае (л.д. 7) ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 26428 руб. 47 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, самостоятельно организовал независимую оценку, размер причиненного ущерба в соответствии с отчетом об оценке ООО «Эстэйт Авто» с учетом износа заменяемых деталей составил 62307 руб. 22 коп. (л.д.10-31). Обратившись 18.03.2014 г. к ответчику в досудебном порядке с претензией о выплате страхового возмещения в полном размере (л.д. 34-37), до настоящего времени истец полную сумму страхового возмещения не получил.В связи с тем, что возмещению по обязательному страхованию подлежит  прямой  действительный  ущерб, то суд определяет размер  материального вреда, причиненного автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> исходя из общей восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей  на момент ДТП,  который  составляет     62307  руб. 22 коп., что следует из отчета (л.д.10-31).
 
            Поскольку размер причиненного автомобилю истца вреда не превышает установленную законом сумму страхового возмещения, суд  взыскивает с ООО «Россгострах»  в пользу  Бленцева А. В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 35878 руб. 53 коп. (62307 руб. 22 коп. - 26428 руб. 47 коп.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что Бленцевым А. В. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке и квитанцией (л.д.9,12). Указанные расходы суд признаёт необходимыми и взыскивает их в пользу истца с ответчика. Согласно ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Суд считает, что не принятие ответчиком мер к своевременному исполнению требований истца о выплате по договору суммы страхового возмещения за вред причиненный имуществу потребителя причинило истице моральные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности, справедливости и соразмерности, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу Бленцева А. В. компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей, исходя из степени причиненных моральных и нравственных страданий. В части требований истца о компенсации морального вреда в сумме свыше взысканной суд отказывает. В части требований Бленцеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше взысканной отказать. Согласно ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Как следует из материалов дела, ООО «Россгострах» выплатило Бленцеву А. В. в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 26428 руб. 47 коп. Судом установлено, что страховое возмещение составляет 62307 руб. 22 коп., а разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 35878 руб. 53 коп. В связи с чем, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, чем были нарушены его права, как потребителя. Суд находит правомерным требования истца о взыскании штрафа в соответствии с действующим законодательством. Размер штрафа рассчитывается из суммы неудовлетворенных требований потребителя в добровольном порядке, что составляет 40878 руб. 53 коп. (35878,53-сумма страхового возмещения + 5000 руб. -моральный вред) При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Россгострах» в пользу Бленцева А. В. штраф в размере 50% от суммы, невыплаченного страхового возмещения в размере 20439 руб. 27 коп. (40878,53 коп.:2). Всего суд взыскивает с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Бленцева А. В. 64317 рублей 22 копейки, в том числе  сумму страхового возмещения - 35878 рублей 53 копейки,  компенсацию морального вреда - 5000 рублей,  штраф -  20439 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей.
 
          Кроме того, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере 1376  руб. 36  коп.,   т.к. соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождены от уплаты госпошлины.
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд      
 
РЕШИЛ:
 
            Иск Бленцева <ФИО1> удовлетворить частично.
 
            Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Бленцева <ФИО1> 64317  рублей 22  копейки, в том числе  сумму страхового возмещения - 35878 рублей 53 копейки,  компенсацию морального вреда - 5000 рублей,  штраф -  20439 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей.
 
            В части требований Бленцеву <ФИО1> о взыскании  компенсации морального вреда  в сумме свыше взысканной отказать.
 
            Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход государства в размере    1376 рублей 36 копеек.
 
            Копию решения направить ответчику, которому  разъяснить право подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье  судебного участка №255 Талдомского судебного района в течение 7  дней со дня получения им копии решения.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в Талдомский райсуд Московской области  в течение  месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения.
 
 
           И. О. мирового судьи:                                             М. В.  Лупаций.