Дата принятия: 27 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-1258/17-14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Дудину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийской Банк» обратилось в суд с иском к Дудину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов ответчика. Согласно п.5.2.1. заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п.п 3.6., 3.12., 4.4. Договора. Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф за просрочку платежа. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Дудина А.Ю. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Дудин А.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конверта от Дудина А.Ю. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Балтийский Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Балтийский Банк» открыл заемщику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты Visa Classik с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> на срок пользования кредитной линией по ДД.ММ.ГГГГ Срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок пользования кредитной линией по ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
Согласно п.5.2.1. договора Дудин А.Ю. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов в соответствии с условиями договора.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14), выписками по счету (л.д.15-18).
В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.Ю. перестал исполнять свои обязательства по своевременному погашению долга по кредиту и процентов.
В соответствии с п.5.3.3 Договора ОАО «Балтийской Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Дудина А.Ю. требование о досрочном востребовании задолженности, где был указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,21). Однако в установленный срок Дудин А.Ю. требования не исполнил.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф (л.д.22,23).
Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Дудина А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Балтийский банк» к Дудину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дудина Андрея Юрьевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> 24 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2014г.
Председательствующий: Л.В. Тарасова
