Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>                                    Дело №2-1233/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                             г.Волоколамск
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                         Козловой Е.П.
 
    При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения ГО по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Корзинкин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения ГО по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Корзинкину А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с последнего задолженность в сумме 294398 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10143 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корзинкиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 301000 руб., на срок 36 месяцев, под 16,65% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корзинкиным А.В. заключено дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и об изменения графика платежей. Однако, несмотря на полученную возможность реструктуризировать кредит ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 294398 руб. 03 коп..
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения ГО по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
        Ответчик Корзинкин А.В. заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.
 
        Заслушав ответчика Корзинкина А.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корзинкиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 301000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 16,65% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корзинкиным А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и об изменения графика платежей.
 
    Ответчик Корзинкин А.В. обязательства по заключенному договору и дополнительному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294398 руб. 03 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 12826 руб. 20 коп., просроченные проценты 31731 руб. 51 коп., просроченный основной долг 229695 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг 20144 руб. 63 коп..
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных Банком с ответчиком.
 
    Данные договора оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как устанволено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
 
    Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок урегулирования расторжения договора. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6143 руб. 98 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корзинкин А.В..
 
    Взыскать с Корзинкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения ГО по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 294398 (двести девяносто четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей     03 копейки и возврат госпошлины в сумме 6143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 98 копеек, всего 300542 (триста тысяч пятьсот сорок два) рубля 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать