Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №2-658\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Черниковой Е.Ф. к Шараповой Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Черникова Е.Ф. обратился в суд с иском, в котором просила признать Шарапову Н.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Из содержания искового заявления следует, что истец Черникова Е.Ф. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме принадлежащем на праве собственности истцу зарегистрированы ее сын и супруга сына – ответчик по делу Шарапова Н.М.. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шарапова Н.М. прекратила брачные отношения с сыном истицы, забрала личные и не проживает в <адрес>. Регистрация ответчицы по адресу: <адрес> является препятствием в реализации истцом права на отчуждение дома.
Истец Черникова Е.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.
Ответчик Шарапова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала и подтвердила обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении.
Суд, заслушав ответчицу, признавшую иск, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, а именно представленного свидетельства о государственной регистрации права истцу Черниковой Е.Ф. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из обстоятельств изложенных истцом в исковом заявлении, а также пояснений ответчицы в судебном заседании следует, что с июня 2012 года ответчик Шарапова Н.М. прекратила брачные отношения с сыном истицы и переехала на постоянное место жительства в <адрес>, т.е. с указанного периода по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес> не проживает.
То обстоятельство, что ответчик Шарапова Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> подтверждается представленной истцом домовой книгой, а также паспортом ответчицы.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также принимая признание иска ответчицей, суд приходит к вывод о том, что ответчик прекратила быть членом семьи Шарапова Н.М., прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Невыполнение ответчиком возложенных на него указанными выше законами обязанностей, нарушает права истца, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.
По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд находит подлежащими взысканию с ответчицы Шараповой Н.М. в пользу истца Черниковой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,56,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черниковой Е.Ф. удовлетворить.
Признать Шарапову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Шараповой Н.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Шараповой Н.М. в пользу Черниковой Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 года.
Судья О.С.Кузьменко
