Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-913/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
27 июня 2014 года                      г.Кингисепп
 
        Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мицюк В.В.,
 
    при секретаре Софроновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - старшего помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой К.Д.,
 
    гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород об обязании привести территорию в соответствие с санитарными нормами и правилами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кингисеппский городской прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород об обязании привести территорию в соответствие с санитарными нормами и правилами, путем приведения теневых навесов на участках <данные изъяты> групповых площадок в соответствие с требованиями СанПин 2.4.1.3049-13.
 
    В судебном заседании истец в обосновании своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований СанПиНа “Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях”, установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород нарушаются требования пп.3.9-3.10 данного СанПиНа, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26, а именно: не проведен ремонт и восстановление теневых навесов на территории групповых площадок. Согласно п. 3.10.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 теневые навесы для детей младенческого и раннего возраста и дошкольного возраста в I, II, III климатических районах ограждаются с трех сторон, высота ограждения должна быть не менее 1,5 м. Вышеуказанные нарушения законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, нарушают права и законные интересы граждан, в том числе и несовершеннолетних, на защиту их жизни и здоровья. Должностные лица образовательных учреждений обязаны создавать безопасные условия нахождения людей, в том числе детей и сотрудников учреждений в помещениях и на территории учреждения. Требования санитарно-эпидемиологического законодательства администрацией образовательного учреждения, ни собственником МБОУ «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород надлежащим образом не исполняются, нарушаются конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, ставится под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в учреждении и на его территории, в том числе детей, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих обязательным требованиям, нормам и правилам. Просит иск удовлетворить в полном объеме и обязать ответчика восстановить теневые навесы в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.
 
        Представитель ответчика - МБДОУ № «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассотреть дело в его отсутствие с иском согласен (л.д. 42, 45-46).
 
    Представитель третьего лица - администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14, 43-44).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
 
    Согласно пп.3.9-3.10 СанПиН 2.4.1.3049-13 “Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях”, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26.
 
    Согласно п. 3.10.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 теневые навесы для детей младенческого и раннего возраста и дошкольного возраста в I, II, III климатических районах ограждаются с трех сторон, высота ограждения должна быть не менее 1,5 м.
 
        Судом установлено, что на территории МБДОУ «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород необходим ремонт и восстановление теневых навесов.
 
    Вышеуказанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным прокурором (л.д. 5), информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), представлением прокурора (л.д. ).
 
    Из объяснений представителей истца установлено, что на день рассмотрения дела теневые навесы на территории учреждения не восстановлены.
 
    Эксплуатация дошкольного учреждения теневых навесов на территориях групповых площадок в разрушенном состоянии является нарушением Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиНа 2.4.1.3049-13 “Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях”, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26, в связи с чем ответчик обязан устранить имеющиеся нарушения законодательства РФ посредством восстановления на групповых площадках теневых навесов.
 
    Суд приходит к выводу том, что требования прокурора основаны на законе и направлены на устранение допущенных ответчиками нарушений действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Исходя из правила, содержащегося в части 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом характера дела, мнения сторон, принципа разумных пределов исполнения решения, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд определяет срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено.
 
    Суд находит необходимым обязать ответчика выполнить указанные действия и установить срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено - <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Кингисеппского городского прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород об обязании привести территорию в соответствие с санитарными нормами и правилами удовлетворить.
 
        Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 1 комбинированного вида» г.Ивангород привести территорию муниципального дошкольного образовательного учреждения по адресу: <адрес> в соответствие с санитарными нормами и правилами путем приведения теневых навесов на участках двадцати групповых площадок в соответствие с требованиями СанПин 2.4.1.3049-13 в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья