Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-915/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
27 июня 2014 года                      г.Кингисепп
 
        Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мицюк В.В.,
 
    при секретаре Софроновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца - старшего помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой К.Д., представителя ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 16 «Детский сад компенсирующего вида» Мулиной Е.Н.
 
    гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 16 «Детский сад компенсирующего вида» об обязании привести территорию в соответствие с санитарными нормами и правилами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кингисеппский городской прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к МБДОУ № 16 «Детский сад компенсирующего вида» об обязании привести территорию в соответствие с санитарными нормами и правилами, путем проведения ремонта и восстановления теневых навесов на территории групповых площадок в соответствие с требованиями СанПин 2.4.1.3049-13.
 
    В судебном заседании истец в обосновании своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований СанПиНа “Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях”, установлено, что в МБДОУ № 16 «Детский сад компенсирующего вида» нарушаются требования пп.3.9-3.10 данного СанПиНа, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26, а именно: не проведен ремонт и восстановление теневых навесов на территории групповых площадок. Согласно п. 3.10.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 теневые навесы для детей младенческого и раннего возраста и дошкольного возраста в I, II, III климатических районах ограждаются с трех сторон, высота ограждения должна быть не менее 1,5 м. Вышеуказанные нарушения законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, нарушают права и законные интересы граждан, в том числе и несовершеннолетних, на защиту их жизни и здоровья. Должностные лица образовательных учреждений обязаны создавать безопасные условия нахождения людей, в том числе детей и сотрудников учреждений в помещениях и на территории учреждения. Требования санитарно-эпидемиологического законодательства администрацией образовательного учреждения, ни собственником МБОУ № 16 «Детский сад компенсирующего вида» надлежащим образом не исполняются, нарушаются конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, ставится под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в учреждении и на его территории, в том числе детей, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих обязательным требованиям, нормам и правилам. Просит иск удовлетворить в полном объеме и обязать ответчика восстановить теневые навесы в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.
 
    Представитель ответчика - МБДОУ № 16 «Детский сад компенсирующего вида» Мулина Е.Н. в судебном заседании с иском согласилась, указав, что в настоящее время не отремонтированы теневые навесы из-за недостаточного финансирования.
 
    Представитель третьего лица - администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15, 31-32).
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
 
    Согласно пп.3.9-3.10 СанПиН 2.4.1.3049-13 “Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях”, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26.
 
    Согласно п. 3.10.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 теневые навесы для детей младенческого и раннего возраста и дошкольного возраста в I, II, III климатических районах ограждаются с трех сторон, высота ограждения должна быть не менее 1,5 м.
 
    Судом установлено, что на территории МБДОУ № 16 «Детский сад компенсирующего вида» необходим ремонт и восстановление теневых навесов.
 
    Вышеуказанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным прокурором (л.д. 5), информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), представлением прокурора (л.д. ). Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.
 
    Из объяснений представителей истца и ответчика установлено, что на день рассмотрения дела теневые навесы на территории учреждения не восстановлены.
 
    Эксплуатация дошкольного учреждения теневых навесов на территориях групповых площадок в разрушенном состоянии является нарушением Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиНа 2.4.1.3049-13 “Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях”, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26, в связи с чем ответчик обязан устранить имеющиеся нарушения законодательства РФ посредством восстановления на групповых площадках теневых навесов.
 
    Суд приходит к выводу том, что требования прокурора основаны на законе и направлены на устранение допущенных ответчиками нарушений действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Исходя из правила, содержащегося в части 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом характера дела, мнения сторон, принципа разумных пределов исполнения решения, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд определяет срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено.
 
    Суд находит необходимым обязать ответчика выполнить указанные действия и установить срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено - <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кингисеппского городского прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лица, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 16 «Детский сад компенсирующего вида» об обязании привести территорию в соответствие с санитарными нормами и правилами удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 16 «Детский сад компенсирующего вида» привести территорию муниципального дошкольного образовательного учреждения в соответствие с санитарными нормами и правилами путем проведения ремонта и восстановления теневых навесов на территории групповых площадок в соответствие с требованиями СанПин 2.4.1.3049-13 в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
    Судья