Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-1036/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 июня 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79 608 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, обусловленных договором. Однако, принятые на себя обязательства по данному договору ответчик не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не выплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности в размере 154 708,25 руб., из которых сумма основного долга составляет 78 021,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 64 919,33 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 11,668,80 руб., комиссия 99,00 руб. С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, возражений не представлено.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хокм Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2165640249, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79 608 руб. сроком на 24 месяца (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, обусловленных договором.
Согласно представленной выписке по счету задолженность ФИО2 по данному договору составляет 154 708,25 руб., из которых сумма основного долга составляет 78 021,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 64 919,33 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 11,668,80 руб., комиссия - 99,00 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ года, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Расчет: 78 021,12 руб. (основной долг) + 64919,33 руб. (задолженность по начисленным процентам) + 11 668,80 руб. (штраф) + 99 руб. (комиссия) = 154 708,25 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 78 021,12 руб., проценты в размере 64 919,33 руб., штраф в размере 11 668,80 руб., комиссия в размере 99 руб., а также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4 294,17 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), всего подлежит взысканию 159 002,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 78 021,12 руб., проценты в размере 64 919,33 руб., штраф в размере 11 668,80 руб., комиссию в размере 99 руб., государственную пошлину в размере 4 294,17 руб., а всего взыскать 159 002,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
