Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-868/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре: Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 был причинен материальный ущерб. Согласно документам, составленным сотрудниками ГИБДД, причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения, что последним не оспаривалось. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ответчиком, который выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 120 000 руб. только ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку страховщик не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, то взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки, таким образом, за 805 дней просрочки составляет 106 260 руб. В добровольном порядке ответчик неустойку не выплачивает, что послужило основанием для обращения в суд. Договором цессии ФИО5 уступила право требования по возмещению материального вреда, в том числе, право требования по обязательствам, возникшим в связи с нарушением требований законодательства при выплате страхового возмещения, ФИО6, поэтому денежные средства должны быть взысканы в его пользу. Кроме того, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО7,, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили суд взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, пояснив суду, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 был причинен материальный ущерб, поскольку принадлежащий ей автомобиль Тойота Королла Левин с № получил механические повреждения. Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., денежные средства получены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, количество дней просрочки составляет 805 дней, сумма неустойки равна 106 260 руб. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования возмещения причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме истцу ФИО2 (договор цессии), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 106 260 руб.
Представитель ответчика – ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, возражений не представлено.
Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежаще, возражений не представила.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.1, п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 11 ч. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 70 Правил).
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 Правил).
Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., денежные средства получены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как, свою обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая ФИО5 выполнила и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Новокузнецкий филиал ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, датой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, таким образом, является ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, количество дней просрочки составляет 593 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 276 руб.
Расчёт неустойки за указанный период:
8,25% / 75 * 1 *120 000 руб. * 593 дн. = 0,11% * 120 000 руб. * 593 дн. = 132 руб./день * 593 дн. = 78 276 руб., где 8, 25% ставка рефинансирования ЦБ РФ (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), 120 000 руб. – сумма невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения, 593 дн. – количество дней неисполнения обязательства.
Таким образом, поскольку размер неустойки составляет 78 276 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 39 138 руб., то есть в размере 50% от части неустойки, которая не была выплачена потребителю в добровольном порядке (78 276 руб. * 50% = 39 138 руб.).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
3. Уступка требования (цессия).
Согласно ч.1, ч.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого ФИО5 (цедент) уступает, а ФИО2 (цессионарий) принимает в полном объеме право требования по возмещению материального ущерба, причиненного цеденту в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, от ответственных за возмещение ущерба лиц, в том числе, прав требования по обязательствам, возникшим в связи с нарушением ответственными лицами требований законодательства при возмещении ущерба, включая неустойки, штрафы, пени, судебные расходы.
Таким образом, поскольку потребителем ФИО5 право требования по возмещению материального ущерба, причиненного цеденту в связи с ДТП, уступлено ФИО2, неустойка и штраф подлежат взысканию в пользу истца ФИО2, при этом, суд принимает во внимание, что в данном случае уступка требования цедентом другому лицу (цессионарию) не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значение для должника (ОАО «СГ «МСК»).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 548,28 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства? суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 78 276 руб., штраф в размере 39 138 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 78 276 руб., штраф в размере 39 138 руб., а всего взыскать 117 414 руб.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании неустойки, - отказать.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 548,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
