Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №2-885/2014г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «27» июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикань Виктора Петровича к Дикань Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Дикань В.П. обратился в суд с иском к Дикань О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатой по адресу: ***, кв.Дубки, ***, ком.*** и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование указал, что на основании договора дарения от ***. является собственником ком.*** в *** кв.*** в ***, его право зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время в комнате зарегистрированы он, бывшая супруга Дикань О.А. и их несовершеннолетний сын, спора о месте проживания и порядке общения с которым, не имеется. С момента расторжения брака ***. Дикань О.А. по месту регистрации не проживает, членом его семьи в настоящее время не является, ее вещей в квартире не имеется, бремени по содержанию имущества, она не несет. Также указано, что Дикань О.А. добровольно покинула жилое помещение, попыток заселиться вновь не предпринимала, препятствий для проживания по месту регистрации, ей не чинилось, он же - как собственник, ограничен в возможности свободного пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Определением от ***., к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александрове.
В судебном заседании истец Дикань В.П., поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что собственником комнаты он стал по договору дарения, общим с Дикань О.А. имуществом, она не является. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Дикань О.А. поясняла, что действительно после расторжения брака покинула принадлежащую Дикань В.П. комнату, приобретенную им по договору дарения и не являющуюся общим имуществом, но обустройство которой, осуществлялось за счет их собственных средств. Возражая против, одновременно указывала, что готова, по истечении времени необходимого для получения кредита, сняться с регистрационного учета. Подтвердила, что в комнате ее вещей не имеется, расходов по ее содержанию она не несет. Просила в иске Дикань В.П. отказать.
Представитель третьего лица МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александрове, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от 02.06.2014г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ТП в г.Струнино МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александрове, будучи извещенным надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного УФСГРКК по Владимирской области *** на основании договора дарения комнаты от ***., Дикань В.П. является собственником комнаты по адресу: ***, кв.***, ***, комн.*** (л.д.6).
Судом установлено и подтверждено истцом и ответчиком, что вышеназванная комната была получена в дар Дикань В.П., общим имуществом бывших супругов Дикань В.П. и О.А. не является.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ***. по адресу: ***, кв.***, ***, комн*** зарегистрированы: Дикань О.А. - ответчик по делу, Дикань В.П. - истец и их сын *** года рождения (л.д.9).
Ответчик Дикань О.А. является бывшей супругой Дикань В.П., их брак, зарегистрированный ***., расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Александровского района ***.
В ходе рассмотрения дела из объяснений сторон установлено, что ответчик Дикань О.А. после расторжения брака добровольно покинула принадлежащее Дикань В.П. жилое помещение, вещей ее в комнате не имеется, расходов по содержанию, она не несет. Каких-либо соглашений о возможности проживания в комнате между Дикань В.П. и О.А., достигнуто не было.
Также ответчик указывала, что намерена в дальнейшем предпринять меры к снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Дикань О.А. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказалась в одностороннем порядке, выехав из спорного жилого помещения добровольно, сохраняя в спорном жилом помещении лишь регистрацию по месту жительства; договор, определяющий порядок пользования жилым помещением с Дикань В.П. ею не заключался, членом его семьи она не является.
По смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Исходя из приведенных выше положений закона, исковые требования Дикань В.П. к Дикань О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Дикань О.А. в пользу Дикань В.П. подлежат взысканию ***., в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Дикань Виктора Петровича удовлетворить.
Признать Дикань Ольгу Анатольевну, *** года рождения, уроженку *** утратившей право пользования жилым помещением - комнатой *** в *** кв.*** в городе ***.
Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Дикань Ольгу Анатольевну, *** года рождения, уроженку *** с регистрационного учета по адресу: ***, кв***, ***, ком***
Взыскать с Дикань Ольги Анатольевны в пользу Дикань Виктора Петровича в возврат уплаченной им государственной пошлины *** (***) рублей ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-885/2014г.
Решение вступило в законную силу "05" августа 2014 года.
Судья: