Решение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-355/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Новопокровская                                                                                      27 июня 2014 года
 
    Краснодарского края
 
                                                                                                                                                          Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Некрут К.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Новопокровского района Коломиец М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Чернову Николаю Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Чернову Н.И., просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Чернова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ст. Новопокровская, <адрес> «а» до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, запретить Чернову Н.И. управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, обязать Чернова Н.И. сдать в МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение, мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.
 
    Так, Чернов Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.03.2008 года получил водительское удостоверение №, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной поликлиникой МУЗ ЦРБ МО Новопокровский район сроком действия на три года. Вместе с тем, в октябре 2013 года Чернов Н.И. поставлен на диспансерный учёт в наркокабинете МБУЗ ЦРБ МО Новопокровский район с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя ср. ст.». Таким образом, после получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств состояние здоровья Чернова Н.И. ухудшилось и в настоящее время ему, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии МБУЗ ЦРБ МО Новопокровский район, противопоказано управлять транспортными средствами.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Новопокровского района Коломиец М.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчик Чернов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - МБУЗ ЦРБ администрации МО Новопокровский район, врач-нарколог Махонин Н.В. в судебном заседании полагал требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом был извещен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Коломийца М.А., представителя третьего лица МБУЗ ЦРБ МО Новопокровский район Махонина Н.В., суд приходит к выводу, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено, что Чернов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от 12.03.2008 года, выданной МБУЗ ЦРБ по Новопокровскому району сроком действия на три года.
 
    Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии МБУЗ ЦРБ МО Новопокровский район от 29.09.2014 года установлено, что Чернов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учёте в наркокабинете с октября 2013 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени».
 
    Статьёй 8 «Конвенции о дорожном движении» (принятой на конференции ООН в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений водительской деятельности.
 
    Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Постановление Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.
 
    На основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 02.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 года № 116 «Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
 
    Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
 
    Таким образом, наличие в настоящее время у Чернова Н.И. водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым прекратить действие права Чернова Н.И. на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Согласно определению Новопокровского районного суда от 05.06.2014 года суд освободил прокурора Новопокровского района от уплаты государственной пошлины в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет 200 рублей.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты госпошлины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Чернову Николаю Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - удовлетворить в полном объёме.
 
    Прекратить действие права Чернова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья.
 
    Обязать Чернова Николая Ивановича сдать в МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) водительское удостоверение №, выданное 21.03.2008 года на его имя.
 
    Взыскать с Чернова Николая Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                                                                                            К.А. Некрут
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать