Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2-1762/2014
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года                                         г. Саратов
 
        Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре Волковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Ерофеевой Н.П., Конюшеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
                             установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось с исковыми требованиями к Ерофеевой Н.П., Конюшеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование своих исковых требований указало, что <дата> г. ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор № № на сумму 418 848 рублей 17 коп. сроком возврата <дата> г. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
 
    Кредит был предоставлен на неотложные нужды.
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Конюшева Николая Константиновича по договору поручительства от <дата> г. № №
 
    Условия Кредитного договора ФИО1 не исполняются.
 
    По состоянию на <дата> г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 570 164,22 руб., в том числе: основной долг - 401 140,84 руб.; сумма непогашенных процентов - 169 023, 37 руб. Кредит вынесен на просрочку <дата>
 
    <дата>. ФИО1 скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти № от <дата>., выданным отделом ЗАГС по г. Вольску и Вольскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
 
    В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО2 от <дата> г. исх. № № в производстве нотариуса имеется наследственное дело после умершего ФИО1
 
    Следовательно, к наследнику перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № № от <дата> г. В соответствии с п. № Договора поручительства <дата> г. № № поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.
 
    <дата> в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени долг не погашен.
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с Ерофеевой Н.П., Конюшева Н.К. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в общей сумме 570 164,22 ( пятьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 401 140,84 руб., сумма непогашенных процентов - 169 023, 37 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 901 рубль 64 копейки.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Ерофеева Н.П., Конюшев Н.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменные возражения.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> года между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Ерофеевым В.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 418 848 рублей 17 копеек на неотложные нужды, сроком возврата <дата> года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Конюшева Николая Константиновича по договору поручительства от <дата>. № №
 
    Согласно п. № Договора поручительства, ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или надлежащем исполнении кредитных обязательств.
 
    Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    ФИО1. скончался <дата> года, о чем <дата> года составлена запись акта о смерти № № что подтверждается свидетельством о смерти.
 
        Согласно письму нотариуса нотариального округа г. Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО2 наследником умершего ФИО1 является Ерофеева Н.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>
 
    Условия кредитного договора Ерофеевым В.И. не исполнены.
 
        Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 570 164 рубля 21 копейки, из которых: основной долг – 401 140 рублей 84 копейки; сумма непогашенных процентов – 169 023 рубля 37 копеек.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений статей 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
        Таким образом, поскольку ответчик Ерофеева Н.П. приняла наследство умершего Ерофеева В.И., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору исходя из стоимости наследственного имущества.
 
    Доводы стороны ответчика о погашенных обязательства по иному кредитному договору, суд считает не состоятельными поскольку в рамках действующего закона, а также размера наследственной массы в которую входит земельный участок и в настоящее время не оформлен, возможно удовлетворение требований кредитора в размере наследственной массы. Поскольку до настоящего времени вся наследственная масса не была принята наследником, исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах данной наследственной массы.
 
        Оснований для освобождения от исполнения обязательств поручителем суд также не усматривает, поскольку согласно п. № Договора поручительства от <дата> г. № № поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.
 
    Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
 
    В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с Ерофеевой Н.П., Конюшева Н.К. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, заключенному между истцом - Банком и умершим Ерофеевой Н.П., а именно в размере: основной долг - 401 140,84 руб., сумма непогашенных процентов - 169 023, 37 руб., а всего 570 164,21 ( пятьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 21 коп., исходя из стоимости перешедшего к Ерофеевой Н.П. наследственного имущества после умершего ФИО1
 
        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 8 901 рубль 64 копейки.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                        решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Ерофеевой Н.П., Конюшеву Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Ерофеевой Н.П., Конюшева Н.К. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г., заключенному между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и ФИО1, а именно в размере: основной долг - 401 140,84 руб., сумма непогашенных процентов - 169 023, 37 руб., а также государственной пошлины в размере 8 901 рубль 64 копейки, исходя из стоимости перешедшего к Ерофеевой Н.П. наследственного имущества после умершего ФИО1
 
        В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья: подпись                                     С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 июля 2014 года.