Дата принятия: 27 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 -3488/14
город Омск 27 июня 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Абилова М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бородиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012 года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 27.02.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бородина Н.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей для оплаты товара, одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 42 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подпись ответчика в договоре подтверждает, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно Выписке/справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик по условиям договора обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользование кредитом. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа, неустойки, пени в размерах и в порядке установленных тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и иную задолженность, что привело в начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. По состоянию на 16.04.2013г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», далее Агент, заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников. До подачи настоящего иска, по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который в дальнейшем был отменен. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили <данные изъяты> рублей.
Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Бородина Н.Н. исковые требования признала. Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принял признание иска.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В согласно с ч.1 ст.819 - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ч.2.- К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27.02.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бородина Н.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей для оплаты товара, одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 42 месяца.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подпись ответчика в договоре подтверждает, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
Согласно Выписке/справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик по условиям договора обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользование кредитом.
При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа, неустойки, пени в размерах и в порядке установленных тарифами банка.
В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и иную задолженность, что привело в начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. По состоянию на 16.04.2013г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», далее Агент, заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников.
До подачи настоящего иска, по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который в дальнейшем был отменен. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили <данные изъяты> рублей.
Учитывая собранные по делу доказательства, признание иска ответчицей, проверив расчет истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им сумма госпошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бородиной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012 года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 02 июля 2014 года
