Решение от 27 июня 2014 года

    Дело № 2 – 779/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя прокуратуры Ленинградского района Мороз В.В.,
 
    представителя МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» Гореева Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц о признании Примакова В.А. нуждающимся в прохождении медицинского освидетельствования для установления обоснованности управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинградского района обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что Примаков В.А. 07.04.2010 г. получил водительское удостоверение серия № <...>, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств от 06.03.2012 г. № <...>, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта МУЗ «Ленинградская ЦРБ», сроком на три года.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно медицинского заключения от 29.05.2014 г. Примакову В.А. необходимо пройти медицинское освидетельствование для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    В настоящее время наличие у Примакова В.А. водительского удостоверения серия № <...>, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
 
    Прокурор просит признать Примакова В.А., <данные изъяты>, нуждающимся в прохождении медицинского освидетельствования для установления обоснованности управления транспортными средствами и обязать его пройти медицинское освидетельствование для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
        В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинградского района Мороз В.В. поддержал требования, изложенные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо - представитель МБУЗ «Ленинградская ЦРБ»
 
    Гореев Р.Б. поддержал требования прокурора.
 
    Заинтересованное лицо – представитель БДД МРЭО №9 ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не прибыл, поступило заявление госинспектора Агаджанова Н.С. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявление прокурора поддерживает и просит удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо, в отношении которого продано заявление - Примаков В.А. в судебное заседание не прибыл, о явке извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Примакова В.А. и представителя БДД МРЭО №9 ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 45, 255 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что Примаков В.А. 07.04.2010 г. получил водительское удостоверение № <...>, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств от 06.03.2012 г. № <...>, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта МУЗ «Ленинградская ЦРБ», сроком на три года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно медицинского заключения от 29.05.2014 г. Примакову В.А. необходимо пройти медицинское освидетельствование для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    Граждане РФ имеют неотъемлемое право на жизнь (ч. 1 ст. 20) и здоровье (ч. 1 ст. 41), согласно Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    В настоящее время наличие у Примакова В.А. водительского удостоверения № <...>, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования прокурора Ленинградского района удовлетворить.
 
    Признать Примакова В.А., <данные изъяты>, нуждающимся в прохождении медицинского освидетельствования для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    Обязать Примакова В.А. пройти медицинское освидетельствование для установления обоснованности управления транспортными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья:         М.Ю. Калнина