Решение от 27 июня 2013 года

Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года                                                                                             г. Грязи
 
         Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупанова А.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
                                                                   установил:
 
    Колупанов А.А. обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований указал следующее. Родителям истца: Колупанову А.М. и Колупановой А.Е. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, каждому из родителей при жизни принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории бывшего ТОО им. Крупской по <данные изъяты> Га каждая доля. Отец истца, Колупанов А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное имущество приняла фактически супруга умершего (мать истца), Колупанова А.Е., проживавшая с наследодателем по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Колупанова А.Е. умерла. В установленный законом срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Вместе с тем, истец считает, что фактически принял наследство после смерти матери, Колупановой А.Е. Иные наследники первой очереди (сестры истца) принимать наследство не желают, о чем свидетельствует их письменный отказ от принятия наследства.
 
    Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> Га, расположенную в границах бывшего ТОО им. Крупской, в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании истец Колупанов А.А. и его представитель адвокат Полищук В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно истец пояснил, что он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя, Колупанова А.М., однако ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что после смерти Колупанова А.М. все принадлежащее ему имущество было приобретено в порядке наследования по закону супругой умершего - Колупановой А.Е. После смерти Колупановой А.Е. истец принял наследство фактически, поскольку пользовался принадлежавшим наследодателю имуществом, нес бремя его содержания.
 
    Представитель ответчика, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
 
    Немцева Л.А., Душкина Т.А., Тарасова Н.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. Пояснили, что, действительно, после смерти матери, Колупановой А.Е. наследственное имущество было принято истцом Колупановым А.А.
 
    Наставшева Р.А., Чвырева Г.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и не явившихся третьих лиц - Наставшевой и Чвыревой Г.А.
 
        Выслушав объяснения истца, его представителя, объяснения третьих лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что Колупанову А.М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации района, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, а также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).
 
    Согласно техническому паспорту, изготовленному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Грязинское БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. принадлежит Колупанову А.М. (л.д. 19-26).
 
    Также судом установлено, что Колупанову А.М. принадлежит на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> Га, расположенная в составе бывшего ТОО им. Крупской, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия № (л.д. 14,15).
 
    Колупанов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Верхнетелелюйским сельсоветом <адрес> (л.д. 8).
 
    При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Колупановым А.М. было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество он завещал сыну, Колупанову А.А. (л.д. 30). Данное завещание удостоверено специалистом Верхнетелелюйского сельсовета <адрес>.
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Шибиной Г.М. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Колупанова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын, Колупанов А.А., являющийся наследником по завещанию. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Колупанова А.М. №. ДД.ММ.ГГГГ Колупанову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из недополученной пенсии наследодателя.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти Колупанова А.М.), суд приходит к выводу, что спорное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью <данные изъяты> Га, расположенная на территории бывшего ТОО им. Крупской, принадлежит Колупанову А.А., принявшему в установленном законом порядке наследственное имущество после смерти его отца, Колупанова А.М., с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Колупанова А.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    При жизни Колупановой А.Е. принадлежала земельная доля, расположенная на территории бывшего ТОО им.<адрес>ю <данные изъяты> Га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия № (л.д. 16,17).
 
    Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Колупановой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Истец Колупанов А.А. приходится Колупановой А.Е. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серия № (л.д. 10). Следовательно, Колупанов А.А. относится к числу наследников первой очереди по закону к имуществу Колупановой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из сообщений нотариусов Грязинского нотариального округа <адрес> Комаровой Е.В., Марковой Е.Е., Шибиной Г.М., наследственного дела к имуществу Колупановой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве нет.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди по закону к имуществу Колупановой А.Е., в том числе и истец ФИО4, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращались.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Помимо объяснений истца, в части фактического принятия им наследства, данный факт в судебном заседании не оспаривался Немцевой Л.А., Душкиной Т.А., Тарасовой Н.А., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. В частности, в судебном заседании указанные лица пояснили, что, действительно, после смерти матери, Колупановой А.Е., наследственное имущество было принято истцом, Колупановым А.А., который взял себе личные вещи матери, оставшиеся документы (право собственности на земельную долю).
 
    Сведений, опровергающих данные обстоятельства суду представлено не было.
 
           В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
            Из установленных по делу обстоятельств, следует, что поскольку наследник первой очереди по закону Колупанов А.А., после смерти наследодателя, Колупановой А.Е., принял наследство в установленном порядке, то земельная доля площадью <данные изъяты> Га, расположенная на территории бывшего ТОО им. Крупской, признается принадлежащей истцу со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Колупановым А.А. право собственности на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на земельную долю площадью <данные изъяты> Га, расположенную на территории бывшего ТОО им. Крупской в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Колупанова А.М..
 
    Признать за Колупановым А.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> Га, расположенную на территории бывшего ТОО им. Крупской в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Колупановой А.Е..
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
Судья                                                                  С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2013 года.