Дата принятия: 27 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 июня 2013 года г. Тольятти
Судья Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.,
рассмотрев жалобу Шляпиной ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Самарской области - мирового судьи № судебного участка Самарской области, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Самарской области от 31.05.2013г. Шляпина ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Шляпина ФИО5 в частности, признана виновной в том, что по состоянию на 16.04.2013г. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на нее 21.02.3013г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В настоящее время Шляпина ФИО6 обжалует данное постановление, считая его необоснованным. Заявительница пояснила, что фактически проживает не по месту регистрации <адрес>), поэтому физически не могла получить уведомление о получении почтовых сообщений. Со слов матери, там проживающей, каких-либо писем и уведомлений она также не получала. В настоящее время она полностью погасила задолженность по уплате штрафа по ст.12.9 КоАП РФ и урегулировала возможность своевременного получения почтовой корреспонденции по месту регистрации.
Шляпина ФИО7 просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что она, будучи матерью двух малолетних детей, <данные изъяты>, воспитывает их самостоятельно, в отсутствие бывшего мужа, <данные изъяты>. Все нарушения скоростного режима фактически зафиксированы в одном месте, где в непосредственной близости находится реабилитационный цент «<адрес>», куда она регулярно возит своего ребенка инвалида на процедуры. Она обязуется впредь не совершать подобных правонарушений, но оплатить назначенный мировым судьей штраф, для нее крайне затруднительно в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснения заявительницы, исследовав представленный материал, суд считает, что вина Шляпиной ФИО8 в совершении административного правонарушения доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок.
Вместе с тем, суд принимает во внимание тяжелое материальное положение Шляпиной ФИО9 которая единолично содержит двух малолетних детей, <данные изъяты>, заявительница в настоящее время погасила задолженность по уплате штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ.
Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, само по себе административное правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для общественного порядка и общественной безопасности, прямой умысел на посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствует, в силу чего, административное правонарушение признается судом малозначительным.
На основании изложенного, учитывая малозначительность административного правонарушения, суд считает необходимым отменить постановление, и прекратить административное производство по данному делу, освободив Шляпину ФИО10. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 ст.30.7; 30.10; 2.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шляпиной ФИО11 - удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области - мирового судьи судебного участка № Самарской области о назначении административного наказания от 31.05.2013г. в отношении Шляпиной ФИО12 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить и прекратить производство по делу.
Судья Матюшенко И.А.
