Дата принятия: 27 июня 2013г.
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу законного представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Рыжкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <***> тысяч рублей.
Законный представитель МУП «Водоканал» Рыжков С.В. в жалобе просит постановление отменить как незаконное, мотивируя жалобу несогласием с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата>.
Исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата> МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
В силу части 2 статьи 15 Конституции РФ юридические лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Законом - статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ (в редакции действовавшей до 08.05.2013 года) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано либо после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора от <Дата> получена МУП «Водоканал» <Дата>.
Поскольку указанное постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу <Дата> и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.
МУП «Водоканал» не исполнило установленную законом обязанность по исполнению постановления, в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф не уплатило, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращалрось, и данный факт в жалобе не оспаривает.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы подателя жалобы о несогласии с постановлением о назначении административного наказания заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата> не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
В силу ч.1 ст.1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке главы 30 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
МУП «Водоканал» в установленном законом порядке постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата> не обжаловало и в силу ст.31.2 КоАП РФ оно обязательно для исполнения МУП «Водоканал».
Следовательно, в рамках рассмотрения настоящей жалобы оценка постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата> дана быть не может.
Административное наказание назначено МУП «Водоканал» в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в минимальном размере и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> о привлечении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <***> рублей оставить без изменения, а жалобу законного представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Рыжкова С.В. без удовлетворения.
Судья А.С.Харлов
