Решение от 27 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
 
    с участием истцов Занькова И.Е., Заньковой Е.В., Занькова Д.И., Занькова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занькова Игоря Егоровича, Заньковой Елены Викторовны, Занькова Дмитрия Игоревича, Занькова Владислава Игоревича к администрации МО Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Заньков И.Е., Занькова Е.В., Заньков Д.И., Заньков В.И., обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истцы Заньков И.Е., Занькова Е.В., Заньков Д.И., Заньков В.И. поддержали свои исковые требования, пояснив, что в <адрес> д. <адрес> они проживают с № года по договору найма, данная квартира была выделена Занькову И.Е. работодателем - совхозом «Витебский». Они обратились в администрацию МО Боровского сельсовета с заявлением о приватизации квартиры, однако им было отказано в связи с тем, что данная квартира в реестре собственности МО Боровского сельсовета не значится. Они просят признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований ссылались на материалы дела и показания свидетелей.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Боровского сельсовета в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истцов не возражал.
 
    Свидетель ФИО6 показала, что она хорошо знает истцов. Данная квартира Занькову И.Е. была предоставлена руководством совхоза «Витебский», в № году в связи с трудовыми отношениями. Истцы постоянно проживают в данной квартире, оплачивают все платежи, делают текущие и капитальные ремонты.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что она хорошо знает истцов, проживают по-соседству. В № году Занькову И.Е. в связи с трудовыми отношениями совхозом «Витебский» была предоставлена <адрес> д. <адрес>. Истцы постоянно проживают в данной квартире, оплачивают все платежи, делают текущие и капитальные ремонты.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей ФИО6, ФИО9, суд считает исковые требования Занькова И.Е., Заньковой Е.В., Занькова Д.И., Занькова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии мо ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Из показаний истцов, свидетелей следует, что в № году истцам совхозом «Витебский» была выделена <адрес> д. <адрес> по договору найма.
 
    Согласно справок администрации МО Боровского сельсовета Болотнинского района №№ 397, 394, 396, выписки из похозяйственной книги, копии паспортов граждан РФ, истцы Заньков И.Е., Занькова Е.В., Заньков Д.И., Заньков В.И. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право приватизации жилья в д. Витебск не использовали, данная квартира состоит на балансе администрации МО Боровского сельсовета, однако реестр собственников жилья отсутствует (л.д. 7-14).
 
    Из технического паспорта следует, что вышеуказанная квартира имеет общую площадь 41.1 кв.м., жилую площадь 29.5 кв.м., подсобную площадь 11.6 кв.м. (л.д.15).
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения и приходит к выводу о том, что исковые требования Занькова И.Е., Заньковой Е.В., Занькова Д.И., Занькова В.И., являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Занькова Игоря Егоровича, Заньковой Елены Викторовны, Занькова Дмитрия Игоревича, Занькова Владислава Игоревича к администрации МО Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области - удовлетворить.
 
    Признать за Заньковым Игорем Егоровичем, Заньковой Еленой Викторовной, Заньковым Дмитрием Игоревичем, Заньковым Владиславом Игоревичем право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) на <адрес> д. <адрес>, общей площадью 41.1 кв.м., жилой площадью 29.5 кв.м., подсобной площадью 11.6 кв.м.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ______________ / Баланов О.В.